متن رأی
در خصوص دادخواست تقدیمی آقای الف. به طرفیت شرکت ب. ا به خواسته الزام به پرداخت دیه مرحومه ط. ش. و دیه مرحوم م. الف.
مقوم به مبلغ یک میلیارد ریال دادگاه توجهاً به اینکه وقوع حادثه تصادف منجر به فوت مرحومین فوق بر اثر تقصیر خواهان به حکایت کروکی افسر کاردان فنی محرز و مسلم بوده و از طرفی نیز وجود رابطه قراردادی بیمه ای فیمابین خواهان و خوانده ردیف اول نیز به حکایت بیمه نامه استنادی محرز است و از آنجائیکه خواهان در مقام وارث متوفیان مبادرت به طرح دعوی نمود ایرادات اعلامی از سوی شرکت خوانده در عدم پرداخت دیات موضوع خواسته به خواهان نیز موجه و منطبق با مقررات قانونی نبوده اولاً در انتساب عنوان شخص ثالث به سرنشینان خودرو جای تردیدی نیست و تبصره 6 ذیل ماده یک قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسؤولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی مؤید این مطلب است و وجود قرابت فامیلی نمی تواند این عنوان را از آنها سلب نماید ثانیاً آنچه که وارث از ارث بردن محروم می نماید به تصریح قانون قتل عمدی مورث خواهد بود نه قتل شبه عمد که این امر نیز در ماده 880 قانون مدنی مورد تأیید قرار گرفته است لذا دادگاه با احراز و ثابت دانستن دعوی خواهان مستنداً به مواد 1 و 4 و 5 قانون مرقوم و مواد 899 و 900 و 905 از قانون مدنی حکم بر محکومیت شرکت خوانده را به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان از باب فوت مرحوم م.
الف. یک دوم دیه کامل از باب دیه مرحوم ط. ش. در حق خواهان به انضمام هزینه های دادرسی بر اساس تعرفه موجود در حق خواهان صادر و اعلام می نماید و در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده ردیف دوم دادگاه دعوی را متوجه وی ندانسته مستنداً به ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر بند 4 ماده 84 از همان قانون قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید این رأی حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان می باشد. رئیس شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران امرائی فرد