نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. م. و خانم ف. ق. نسبت به دادنامه شماره 9309972163900416 مورخ 1393/5/6 صادره از شعبه 214 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید مفتح تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تضامنی نامبردگان به پرداخت یک فقره سفته به مبلغ 100/000/000 ریال به انضمام خسارت تأخیرتأدیه و هزینه دادرسی صادر و اعلام گردیده است موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و به شرح لایحه اعتراضیه مستوجب نقض نمی باشد. زیرا تجدیدنظر خواهان ها در لایحه اعتراضیه اظهار داشته اند «. . . مطابق ماده 249 قانون تجارت، مسئولیت تضامنی امضاء کنندگان سند در صورت عدم پرداخت وجه سفته منوط به انجام دو امر می باشد 1- اعتراض عدم تأدیه ظرف 10 روز از تاریخ سررسید 2- اقامه دعوی در ظرف زمان تعیین شده در مواد 286 و 287 قانون تجارت در مانحن فیه دارنده سفته اقدامی در این خصوص انجام نداده است بنابرأین ضمانت اجرأی آن از بین رفتن مسئولیت تضامنی هریک از ظهرنویسان است و. . . » هرچند اظهارات نامبردگان در خصوص ظهرنویس سفته منطبق با ماده 249 از قانون تجارت می باشد اما تجدیدنظرخواه ردیف اول آقای ع. م.

که ظهر سفته را بدون هیچ گونه قید و مطلبی امضاء کرده است به عنوان ضامن است نه ظهرنویس و رعایت مقررات یادشده برأی فرد ظهرنویس است نه ضامن که در حد تعهد دعوی قابلیت استماع علیه ضامن را دارد. علی ای حال دادگاه با عنایت به مراتب فوق الاشعار و به استناد ماده 351 و قسمت اخیر از ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن اصلاح دادنامه مطروحه در رابطه با قید کلمه چک در سطر پنجم دادنامه تجدیدنظر خواسته به کلمه سفته دادنامه یادشده را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران موسوی - مداح