خلاصه جریان پرونده
حسب مندرجات پرونده و تحقیقات انجام شده، عقد انقطاعی بین اصحاب دعوا در سال 1379 منعقد گردید سپس برابر سند عادی شماره 687 مورخ 9/11/1380 ممهور به مهر دفتر ازدواج و طلاق عقد موقت مذکور به مدت یکسال شمسی تا تاریخ 9/11/1381 با صداق معین که عبارت از یک جلد کلاماله مجید بوده مجدداً تمدید گردیده که طرفین حسب مندرجات پرونده به اتفاق آن را تأیید نموده اند در حالیکه در تاریخ 24/11/1380 بعد از 15 روز در ظهر همان عقد نکاح موقت طرفین قید نموده اند ((1335 سکه بهار آزادی و هزینه سفر حج تمتع و هزینه زیارت عتبات متبرکه به مهریه این عقد که عندالمطالبه تسلیم زوجه نماید و صیغه عقد مجدد جاری گردید)) اضافه شده، در حالیکه اقدام بعدی ماهیت عقد اول را تغییر نداده و در مهلت عقد موقت انشاء شده و فاقد گواهی سردفتر نیز می باشد و حسب مندرجات پرونده عقد موقت از سوی زوج ضمناً یا صریحاً بذل نشده و خانم ص. ن.
هم دلیلی بر بذل عقد منقطع مذکور از سوی زوج ابراز ننموده است ((نظریه دفتر آیتاله خامنه ای مدظلهالعالی در بخش استفتائات پس از ملاحظه مورد استفتاء اعلام فرموده اند ملاک در این گونه امور قانون و مقررات مربوطه می باشد و باید طبق آن عمل شود البته مسائل نزاعی و اختلافی نیاز به رسیدگی و حلوفصل دارد و اگر با هم تفاهم و سازش حل نشود مرجع رسیدگی به آن محاکم قضائی می باشد)) بنابه مراتب و صراحت نتیجه استفتاء از محضر آیتاله خامنه ای اداماله ظله در بخش مربوطه رسیدگی موضوع مابهالنزاع را بر طبق قانون از طریق محاکم قضائی تشخیص فرمودند و حسب مندرجات پرونده بر اساس نظریه مذکور دعوای مطروحه در محاکم قضائی بطور مستوفی بررسی شده و طرفین در خصوص مورد سازش و تفاهم ننموده اند- اعتراض فرجام خواه وارد نیست و
رأی دادگاه
حسب مندرجات پرونده و رسیدگی های به عمل آمده مخالف قانون نمی باشد فلذا مستنداً به ماده 370 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 رأی فرجام خواسته ابرام و پرونده اعاده می گردد رئیس شعبه 12 دیوانعالیکشور - مستشار طیبی - مصطفوی