متن رأی
در این پرونده آقای م. الف. به وکالت از آقای الف. م. به طرفیت ش. ازدادنامه شماره 01330-1392/12/21 شعبه 111 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است به موجب دادنامه موصوف راجع به دعوای تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه خسارت ناشی از عدم انجام قرارداد مشارکت شماره 1 مورخ 1381/3/25 و خسارت دادرسی و تأخیر تأدیه غیر ثابت تشخیص و حکم به رد آن صادر شده است و تقاضای تغییر خواسته از خواسته فوق به محکومیت خوانده به انجام تعهدات قرارداد مشارکت مورخ 1381/3/25 مبنی بر تحویل 33 واحد از سایت N پروژه موضوع قرارداد مشارکت مذکور با این استدلال که خواسته تغییر یافته هیچ ربطی به خواسته اولیه ندارد و با خواسته جدید دارأی منشأ واحد نمی باشد تغییر خواسته را قانونی ندانسته و آن را مردود دانسته است.
دادگاه با بررسی اوراق پرونده و لوایح طرفین در این مرحله از دادرسی تجدیدنظرخواهی را وارد و موجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مخدوش و مقتضی نقض می داند زیرا با توجه به اینکه وکیل خواهان به شرح لایحه تقدیمی در اولین جلسه دادرسی برگ (81 و 82 پرونده) خواسته خود را به شرح فوق تغییر داده است و خواسته جدید با خواسته قبلی از حیث منشأ مرتبط و دارأی منشأ واحد می باشد زیرا خواسته اول مطالبه خسارت قراردادی ناشی از عدم اجرأی تعهد قرارداد مورخ 1381/3/25 و خواسته جدید الزام به اجرأی تعهدات همان قرارداد می باشد لذا تغییرخواسته موافق قانون تقاضا گردیده است و رد آن موجه نمی باشد و رسیدگی به خواسته سابق که مطابق قانون تغییر یافته و منتفی گردیده وجاهت نداشته و با انطباق جهت تجدیدنظرخواهی با بند هـ ازماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و به استناد ماده 358 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده برأی رسیدگی به خواسته جدید به دادگاه بدوی اعاده می گردد. این رأی قطعی است. رییس و مستشار شعبه 56 دادگاه تجدیدنظراستان تهران اهوارکی – رمضانی