متن رأی
در خواست تجدیدنظرخواهی منسوب به بانک ک. با وکالت آقای ه. ع. در برابر شرکت گ. د. که در اعتراض به صدور قرار عدم استماع دعوا ضمن دادنامه شماره 187 مورخ 1393/3/17 شعبه محترم 21 دادگاه عمومی حقوقی تهران صورت پذیرفته پس از امعان نظر مجدد و بررسی دیگر بار در این مرجع واجد همراهی و پذیرش خواهد بود چه اولاً با وصف عدم جری تشریفات دادرسی از حیث رعایت اصل تناظر و دعوت از متداعیین به اعتبار عدم ابلاغ موعد رسیدگی به دو تن از خواندگان اصلی (شرکت و ط. الف. ) اظهارنظر نهایی دادگاه محترم نخستین در ماهیت دعوی با ایراد قانونی همراه می باشد ثانیاً موضوع در حال تصفیه بودن شرکت موضوع انحلال و اعلام آن قبل از جلسه رسیدگی اول دادگاه محترم بدوی به شرح لایحه ثبت شده به شماره 597-1393/03/04 (ص 61) وسیله وکیل تجدیدنظرخواه خود موجب استمرار مسؤلیت و شخصیت حقوقی شرکت منحل شده تا خاتمه دادن کارهای جاری و اجرأی تعهدات و. . .
از سوی مدیران تصفیه بوده که تعیین مدیر تصفیه بعدی و احصاء آن در شمار خواندگان اولیه با توجه به مدلول ماده 208 از قانون تجارت تداعی شد بنابرأین منصرف از ماهیت دعوی اساس آن، قابلیت استماع داشته و لاجرم این مرجع به استناد ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و جهت ادامه رسیدگی با دعوت از طرفین وفق موازین و مقررات جاریه به دادگاه محترم بدوی اعاده می نماید. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران صداقتی - شعبانلو