نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. الف. و م. س. به طرفیت آقای ب. ر. از دادنامه شماره 172 مورخه 1393/03/20 صادره از شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر محکومیت تجدیدنظر خواهان ها به پرداخت 87/900/000 ریال بابت اجرت المثل ایام تصرف و استفاده از مشاعات پلاک ثبتی. . . /. . . به انضمام خسارات دادرسی و هزینه کارشناسی است دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده، تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی، دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می داند. زیرا تجدیدنظرخواه به عنوان نماینده هیأت مدیره ساختمان مبادرت به طرح دعوی از طرف مالکین واحدهای احداثی در پلاک ثبتی موضوع ادعا نموده، این در حالی است که دعوی مطالبه اجرت المثل از مواردی نمی باشد که هیأت مدیره از طرف مالکین آپارتمان های مربوط قادر به طرح دعوی و یا تفویض نمایندگی به احدی از مالکین ساختمان باشد.

اقتضاء داشته حسب مورد هریک از مالکین واحدها که ذینفع در طرح دعوی بوده مبادرت به طرح دعوی نماید که در ما نحن فیه چون تجدیدنظرخواه به عنوان نماینده هیأت مدیره طرح دعوی نموده واجد سمت قانونی نبوده و از این منظر ذینفع تلقی نمی شود. دعوی در اساس به جهت اینکه صحیحاً طرح نشده قابلیت استماع نداشته، ورود در ماهیت امر با توجه به مراتب یاد شده محل خدشه بوده بر همین اساس دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند هـ ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، نظر به موارد عنوان شده، دادگاه دعوی مطروحه را به کیفیت طرح شده قابل استماع ندانسته، قرار رد آن را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران اصلان پور - رحیمی