نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

صرف نظر از اینکه درخواست صدور حکم به تقاضای زوجه بوده که مطابق مقررات جای صدور گواهی عدم امکان سازش نبوده و با محق تشخیص دادن زوجه باید حکم الزام زوج به طلاق صادر گردد (ماده 26 قانون حمایت خانواده ) ولی دادگاه بدوی گواهی عدم امکان سازش نموده است مطابق مندرجات دادخواست تقدیمی زوجه صرفاً بر اساس وکالت اعطایی درخواست طلاق نموده ولی دادگاه بدوی با این استدلال که وکیل زوجه به عسر و حرج نیز استناد نموده است که چنین امری در پرونده مشهود نیست و واضح است که طلاق وکالتی با طلاق ناشی از عسر و حرج از نظر حکم و آثار متفاوت می باشند و زوجه نیز در پرونده امر با رعایت مقررات قانونی سخنی از عسر و حرج به میان نیاورده است به علاوه دادگاه در مقابل دفاع زوج به سابقه استفاده زوجه از وکالت اعطائی و ادعای منتفی شدن آن استدلال ننموده است و از سوی دیگر مدت اعتبار حکم طلاق مطابق ماده 33 قانون حمایت خانواده شش ماه می باشد که این امر نیز مورد توجه دادگاه بدوی قرار نگرفته و دادگاه تجدیدنظر نیز بدون تعرض نسبت به مواد مزبور رأی بدوی را تأیید نموده است لذا دادرسی ناقص تشخیص و مستنداً به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته شماره 1426- 1392/11/21 صادره از شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران نقض رسیدگی مجدد به همان شعبه ارجاع می گردد.

شعبه 27 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار مرتضی فاضل - عزیزالله رزاقی