متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت ماشین های ب. با وکالت آقای م. ح. و س. پ. به طرفیت س.
از دادنامه شماره 1232 مورخه 27/12/1392 صادره از شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر بی حقی تجدیدنظرخواه نسبت به خواسته مطالبه مبلغ 000/160/177 ریال بابت استرداد وجه ضمانت نامه شماره 7293919780 مورخ 22/4/1390 می باشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی به عمل را وارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با شرأیط مندرج در قرارداد خصوصی فی مابین و مقررات قانونی دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته را شایسته نقض می داند زیرا مطابق ماده 3 قرارداد شماره1903/4805 مورخه 16/6/1390 تنظیمی فی مابین طرفین مدت قرارداد از تاریخ دریافت پیش پرداخت موضوع ماده 5 قرارداد مذکور بوده از منطوق ماده یادشده چنین استنباط می گردد در شروع قرارداد یاد شده از تاریخ پرداخت پیش پرداخت به مبلغ 000/320/354 ریال از ناحیه تجدیدنظر خوانده به تجدیدنظرخواه بوده که در این راستا از ناحیه تجدیدنظر خوانده دلیلی بر پرداخت مبلغ پیش پرداخت ارائه نشده بر همین اساس هنوز قرارداد شروع نشده تا تجدیدنظرخواه مکلف به انجام تعهدات قراردادی باشد بر همین مبنا تجدیدنظرخواه تا قبل از پرداخت مبلغ پیش پرداخت موضوع ماده 5 قرارداد یاد شده که مبدأ شروع قرارداد می باشد و تا انقضاء مدت یادشده حق دخل و تصرف در تضمین مربوطه به حسن انجام تعهدات را نداشته به عبارت دیگر شروع انجام تعهدات تجدیدنظرخواه منوط به انجام اولین تعهد تجدیدنظر خوانده موضوع ماده 5 قرارداد بوده که در مانحن فیه دلیلی بر پرداخت مبلغ پیش پرداخت ملاحظه نمی گردد که امر مذکور مبین تخلف تجدیدنظر خوانده از انجام تعهدات قراردادی است لذا مشارالیه حق استفاده از ضمانت نامه موضوع خواسته را در مقطعی که قرارداد هنوز شروع نشده نداشته و اقدام ایشان از مصادیق دارا شدن ناعادلانه می باشد دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند هـ ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته دادگاه دعوی خواهان پرونده نخستین را وارد دانسته به استناد ماده 358 قانون یادشده حکم بر محکومیت خوانده پرونده نخستین به استرداد وجه ضمانت نامه موضوع خواسته در حق خواهان پرونده نخستین صادر و اعلام می نماید واحد اجرأی احکام مکلف است با وصول مبلغ یادشده و در راستای شرأیط اولیه و تعهدات قراردادی وجه یادشده را در قالب ضمانت نامه بانکی مربوطه به قرارداد یاد شده تبدیل نماید.
بدیهی است تا تعیین تکلیف وضعیت قرارداد فی مابین ضمانت نامه بانکی یادشده به کیفیت مذکور باقی خواهد ماند. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه اصلانپور ـ رحیمی