متن رأی
تجدیدنظرخواهی خانم ش. ن. با وکالت آقای ه. ح. به طرفیت آقای ه. م. نسبت به دادنامه شماره 9300129 مورخ 30/2/93 صادره از شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم به انفساخ وکالت نامه شماره 401852 مورخه 21/8/91 و پرداخت مبلغ 325/000 ریال به عنوان خسارت دادرسی در حق تجدیدنظر خوانده صادر و اعلام شده است وارد و موجه می باشد. زیرا اولاً: فسخ وکالت نامه از ناحیه طرفین قابل اعمال است و تأیید فسخ از ناحیه دادگاه می باشد لکن درمانحن فیه اعلام فسخی از ناحیه طرفین وکالت نامه موردنظر صورت نگرفته است چه از طریق اظهارنامه یا طرق دیگر. ثانیاً: خواسته تجدیدنظر خوانده در مانحن فیه تأیید انفساخ وکالت نامه مذکور بوده درحالی که دادگاه حکم به انفساخ وکالت نامه صادر نموده است درنتیجه خواسته موضوع دیگر بوده و دادگاه حکم دیگری صادر نموده که صدور چنین حکمی اساساً فاقد وجاهت قانونی است. ثالثاً بر اساس مفاد وکالت نامه تفویضی موکل ضمن عقد خارج لازم حق غزل وکیل را تا پایان انجام مورد وکالت از خود سلب و ساقط نموده در نتیجه موجبی جهت تأیید خواسته موردنظر وجود نداشته.
رابعاً: حسب مقررات ماده 678 قانون مدنی که دادگاه محترم بدوی در دادنامه تجدیدنظر خواسته به آن استناد کرده است عقد وکالت به طرق ذیل مرتفع می شود: 1-عزل وکیل 2-به استعفای وکیل3- به موت یا جنون وکیل یا موکل که در مانحن فیه هیچ یک از موارد سه گانه وجود نداشته صرف نظر از شرط عقد خارج لازم در مفاد وکالت نامه، بنابرأین تجدیدنظرخواهی قابل انطباق با بند ه و ج ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد صدر ماده 358 همان قانون و مستنداً به ماده 197 قانون مارالبیان ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به بطلان دعوی نخستین تجدیدنظر خوانده صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه شیخ علیا لواسانی ـ توحیدی