نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. ر. با وکالت آقای ح. ر. به طرفیت 1- آقای س. ت. 2- خانم س. س. با وکالت آقای الف. ب. نسبت به دادنامه شماره 2095-92/12/13 صادره از شعبه 260 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن اعتراض تجدیدنظرخواه به عنوان معترض ثالث اجرأیی نسبت به توقیف یک دستگاه کامیون تریلر مدل 2006 شماره شناسه 2461225 و به شماره. . .

(که در قبال بخشی از مهریه تجدیدنظرخواه ردیف دوم از اموال ردیف اول در پرونده اجرأیی کلاسه 260910010/ج دادگاه بدوی توقیف شده است) بلا دلیل تشخیص و حکم بر بطلان دعوا صادرشده است با توجه به مندرجات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی و تحقیقات جامعی که از اصحاب دعوا و شهود تجدیدنظرخواه در این دادگاه صورت گرفت تجدیدنظرخواهی وارد و موجه تشخیص داده می شود زیرا اولاً: برخلاف استدلال دادگاه محترم بدوی فروش مال مرهونه باطل و بلااثر نیست بلکه غیرنافذ است و با حفظ حقوق مرتهن و جلب رضایت او معامله نهایتاً صحیح می باشد و ماده 793 قانون مدنی تصرفاتی را که منافی حقوق مرتهن باشد بدون اذن او منع کرده است و معامله واقع شده، بین تجدیدنظرخواه و تجدیدنظر خوانده ردیف دوم منافی حق مرتهن نبوده و قرار به پرداخت طلب مرتهن و فک رهن بوده که این امر نیز درنهایت محقق گردیده و فک رهن صورت گرفته است و ماده 56 قانون اجرأی احکام مدنی نیز منصرف از نقل و انتقال مال مرهونه بوده و مربوط به نقل و انتقال مال توقیف شده است و بین مال در رهن با مال توقیف شده فرق هست.

ثانیاً: سند عادی ابرازی که مصون از ایراد مؤثر تجدیدنظر خوانده ردیف دوم وکیل وی باقی مانده است و شهادت صریح شهود در جلسه مورخ 16/6/93 این دادگاه به صحت و اصالت سند مزبور و نیز وقوع معامله بین معترض ثالث و ردیف اول و سند وکالت و سایر اسناد ابرازی جملگی حکایت از وقوع معامله و صحت ادعای معترض ثالث دارد کما اینکه تصرفات و ید مالکانه تجدیدنظرخواه مطابق قاعده ید حکایت از مالکیت او دارد و اظهارات تجدیدنظر خوانده در پایان جلسه مورخ 16/6/93 دادگاه که تصدیق نمود در آبان ماه سال 1390 شوهر سابقش یعنی س. ت. (تجدیدنظر خوانده ردیف اول) به او گفته که ماشین را فروخته است و اختلاف خانوادگی آن ها نیز از فروش ماشین شروع شده بود به نحوی که او می گفته اگر سرزندگی برگردی حاضرم ماشین را مسترد کنم حکایت از وقوع معامله قبل از توقیف ماشین دارد بنابرأین دادنامه تجدیدنظر خواسته مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده می باشد به همین سبب با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته و پذیرش اعتراض معترض ثالث حکم بر رفع توقیف از کامیون مذکور صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه بیگدلی ـ پایدار پویا