متن رأی
آقای م. س. به طرفیت خانم ر. ن.
نسبت به بخش هایی از دادنامه شماره 920875 مورخ 70/10/1392 صادره شعبه 191 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه هزینه دادرسی و اجرأیی و حق الوکاله مرحله بدوی در پرونده 725/185/89 به لحاظ اعتبار امر مختومه قرار ردّ دعوی و راجع به حق الوکاله مازاد بر مبلغ 000/800/3 ریال راجع به همان پرونده حکم به بیحقی و نیز راجع به مازاد بر مبلغ 0000/520/2 ریال به علاوه 086/485/1 ریال به اضافه 476000 ریال تا مبلغ 000/000/15 ریال مورد مطالبه تجدیدنظرخواه نیز حکم به بیحقی و راجع به مطالبه قیمت یک احد انباری مربوط به یک واحد آپارتمان مورد معامله فی مابین (موضوع قرارداد مشارکت) نیز حکم به ردّ دعوا انشاء شده مآلاً در قسمت اخیر وارد و در سایر موارد ناموجه و با هیچ یک از جهات و شقوق موضوع ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباقی ندارد و بر استدلالات و استنباطات دادگاه ایرادی وارد نیست فلذا مستنداً به مواد 358 و 353 از همان قانون ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی قرار و حکم تجدیدنظر خواسته را در قسمت های مورداشاره تأیید می نماید ولیکن راجع به مطالبه قیمت انباری دادگاه با توجه به اینکه از مفاد قرارداد تنظیمی فی مابین متداعیین چنین استنباط می شود که اقدامات اداری در رابطه با اخذ مجوز و احداث انباری و نیز هزینه آن به عهده خوانده بوده است و تجدیدنظرخواه آنگاه مکلف به اجرا و احداث آن بوده و بر همین مبنا تجدیدنظر خوانده اقدامات لازم جهت احداث سه انباری و دو پارکینگ را نیز به عمل آورده است بنابرأین آنچه خواهان اولیه و تجدیدنظرخواه بایستی به عنوان خواسته خود مطرح می کرد غیر از مطالبه وجه انبار بوده است و نتیجه آنکه دعوی بر طبق مقررات طرح نشده و در موقعیت فعلی قابلیت استماع خواسته مطروحه فراهم نبوده مستنداً به بندهای ج و ه از ماده 348 و ماده 358 نیز ماده 2 از قانون مارالذکر ضمن نقض حکم تجدیدنظر خواسته قرار ردّ دعوی خواهان بدوی را در مورد خواسته مورداشاره صادر و اعلام می دارد این رأی قطعی است.
مستشاران شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حاجی حسنی ـ صوفی