نمونه رای با موضوع: را تأیید و استوار می نماید

تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه آقایان ک. ر. و ک. ر. به وکالت از تجدیدنظرخواه آقای ع. س. به طرفیت تجدیدنظر خوانده ش. با مدیریت آقای م. الف.

(که هیچ مشخصه دیگری از آن قید و درج نگردیده) و نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 00812 مورخ 17/12/92 شعبه پنجم محترم دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت که در مقام رسیدگی به دعوی اعتراض واخواهی مشارالیه از دادنامه غیابی به شماره 00330 مورخ 30/6/92 همان مرجع که به صدور حکم بر محکومیت غیابی مشارالیه به پرداخت وجه چهار فقره سفته های واخواست نشده به شماره های 944462 و 944463 هردو سری غ و 146659 سری ع و 0004475 سری ص جمعاً به مبلغ هشتاد میلیون ریال به عنوان اصل خواسته و با احتساب خسارات تأخیر تأدیه و دادرسی کلاً له و در حق تجدیدنظر خوانده اشعار داشته اصدار یافته و طی آن ضمن رد دعوی اعتراض واخواهی مطروحه در نتیجه دادنامه معترض عنه واخواسته را عیناً مورد تأیید قرار داده اشعار داشته با هیچ یک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدیدنظرخواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آنکه عمدتاً و کلیتاً تکرار لایحه تقدیمی در مرحله رسیدگی واخواهی و فاقد تقید به هرگونه ادله شرعیه یا قانونیه است مؤثر در مقام نقض نمی باشد همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضایی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نیست و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و در مجموع دلیلی شرعی با قانونی بر نقض آن تقدیم و ارائه نگردیده زیرا: اولاً: با توجه به متن سفته های یادشده که علی‌رغم واخواست نشدن و حداقل به عنوان سند عادی ذمه امور تلقی خواهد شد هیچ قیدی مبنی بر صدور آن ها بابت تضمین انجام کار و حسن اجرأی کار، درج و ثبت نگردیده بنابرأین ادعای صدور سفته های مرقوم و بابت تضمین انجام کار و حسن اجرأی کار در امر پخش فرآورده های شرکت تجدیدنظر خوانده فاقد هرگونه ادله اثباتی می باشد.

ثانیاً با فرض آنکه ادعای تجدیدنظرخواه از حیث آنکه سفته های مذکور به صورت سفید امضاء صادر و تحویل شرکت تجدیدنظر خوانده گردیده باشد نیز این امر تأثیری در موضوع نداشته زیرا برابر رویه غالب قضایی و دکترین بلامنازع و مؤثر حقوقی صادرکننده به دارنده مربوط، نمایندگی، وکالت، اذن و اختیار کافی تا در هر زمان که صلاح دانسته بالمباشره سفته های یادشده را تکمیل و مورد اقدام قرار دهد بنابرأین و صرفنظر از بلادلیل بودن ادعای معنون و با فرض صحت آن صدور سفته های مرقوم به صورت سفید و سپس تکمیل آن از سوی دارنده خلل و خدشه رأی بر اعتبار و ارزش آن وارد نخواهد آورد ثالثاً با توجه به آنکه عمده دلیل واخواه در مرحله رسیدگی ماضی تمسک به شهادت شهود مسجلین ذیل استشهادیه تقدیمی بوده و مرجع رسیدگی نخستین مطابق تصمیم اتخاذی 15/10/92 (برگ 47 پرونده) و با صدور قرار استماع شهادت شهود واخواه وقت رسیدگی برأی 17/12/92 تعیین و با ابلاغ حضوری مراتب در تاریخ 16/10/92 به وکلای مشارالیه در جلسه رسیدگی مقرره شهود مذکور را بلادلیل حاضر ننموده واخواه صراحتاً اظهار داشته نتوانسته شهود خویش را حاضر نماید و علی القاعده استناد به شهادت گواهان مرقوم از عداد ادله وی خارج گردیده و ادعای تجدیدنظرخواه در عدم رسیدگی به ادله وی مطابق محتویات پرونده نمی باشد بناء علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مارالذکر، دادگاه تجدیدنظرخواهی ابرازی بلاجهت و بلادلیل مطروحه وارد و موجه ندانسته و مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه، در نتیجه دادنامه معترض عنه تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار می نماید.