خلاصه جریان پرونده
آقای ح. ح. با وکالت آقای م. ر. به طرفیت آقای س. م. نسبت به دادنامه شماره 065-31/1/93 شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. بر اساس دادنامه موصوف، در خصوص دعوی تجدیدنظرخواه دایر به استرداد وجه به مبلغ 000/000/92 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه، اجمالاً با این استدلال که فلسفه واریز وجه از سوی تجدیدنظرخواه به حساب تجدیدنظر خوانده تهیه دو فقره فیش حج بوده تجدیدنظرخواه بدواً باید الزام طرف را به ایفای تعهد بخواهد، قرار عدم استماع دعوی صادرشده است.
اینک با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه ایرادات وکیل تجدیدنظرخواه به حدی نیست که ارکان دادنامه معترض عنه را متزلزل سازد و نظر به اینکه تجدیدنظرخواه مدعی است تجدیدنظر خوانده متعهد به تحویل دو فقره فیش حج به وی گردیده که به تعهد خویش عمل نکرده نظر به اینکه متعهد له بدواً باید الزام متعهد را به ایفاء تعهد بخواهد و تنها درصورتی که متعهد نخواهد یا تواند ایفاء تعهد نماید و انجام تعهد از سوی دیگری نیز ممکن نباشد می تواند مطالبه خسارت نماید و در مانحن فیه تجدیدنظرخواه به تکالیف قانونی خود عمل نکرده فلذا فعلاً مستحق استرداد وجه پرداختی نمی باشد و نظر به اینکه
رأی دادگاه
بدوی من حیث المجموع موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرشده ازاین رو به تجویز ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است. رییس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دوبحری ـ قیصری