نمونه رای با موضوع: را تأیید می نماید ولیکن راجع به تجدیدنظرخواهی نامبرده

تجدیدنظرخواهی آقای س. الف. با وکالت آقای ق. ل. به طرفیت آقای ع. ج. با وکالت آقای ر. ب. نسبت به دادنامه شماره 920392 مورخ 30/4/1392 صادره از شعبه 89 دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 000/000/410 ریال بابت اصل خواسته (وجه 6 فقره چک موضوع تعهد تجدیدنظرخواه) به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه مربوطه با هیچ یک از جهات احصاء شده در ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد و موجبی برأی عدم تأیید رأی مزبور نیست چه اینکه چک ها مطابق مقررات به آقای ع. ج.

منتقل شده و بانک گواهی های عدم پرداخت مربوطه را بنام وی صادر کرده است و خط گرفتگی کلمه به حواله کرد در متن چک تأثیری در مراتب ندارد به علاوه در قرارداد فی مابین طرفین شرطی مبنی بر اینکه تجدیدنظرخواه به عنوان صادرکننده چک ها حق دارد در صورت تخلف طرف قرارداد از پرداخت وجه چک ها امتناع کند وجود ندارد و راجع به شرط داوری نیز قبلاً طی دادنامه شماره 920101 مورخ 15/2/1392 این دادگاه تصمیم مقتضی اتخاذشده است فلذا مستنداً به ماده 358 از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید ولیکن راجع به تجدیدنظرخواهی نامبرده به طرفیت آقای ر. ب. چون وی به عنوان وکیل تجدیدنظر خوانده دیگر در مرحله رسیدگی بدوی دخالت داشته و رأیی در مورد وی صادر نشده است مستنداً به ماده 349 از همان قانون قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حاجی حسنی ـ حسین خانی