متن رأی
دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 9209972162200111 مورخ 22/2/1393 صادره از شعبه 90 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر محکومیت تجدیدنظرخواه م. م. به پرداخت دویست میلیون ریال به استناد دو فقره سفته به شماره های 0492297 و 0492296 و پرداخت خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه کانون وکلای دادگستری و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرأی حکم در حق شرکت صنایع نساجی ف.
و ابطال دادخواست تجدیدنظرخواهی موصوف به خواسته استرداد پنج فقره سفته به شماره های 0492295 الی 0492299 و استرداد دو فقره چک به مبلغ سیصد و هشتاد میلیون ریال اشعار دارد در هر دو قسمت مآلاً موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که اولاً سفته از زمره اسناد تجاری بوده که به محض صدور از منشأ خود منفک و دلالت بر اشتغال ذمه صادرکننده آن دارد و با توجه به وصف تجریدی این گونه اسناد اصل بر عدم توجه ایرادات می باشد که تجدیدنظرخواه دلیل و مدرک موجهی که حاکی از برائت ذمه اش باشد به دادگاه ارائه ننموده است و بقای اصول سفته ها مدرکیه در ید مدعی دلالت بر بقای دین دارد.
ثانیاً اجرأی قرار کارشناس و ارجاع به آن از نظر دادگاه نخستین ضرورت داشته که به رغم ارجاع امر به کارشناس و ارسال اخطاریه در جهت تودیع هزینه کارشناس تجدیدنظرخواه در فرجه مقرر قانونی (یک هفته) نسبت به پرداخت آن اقدام ننموده است و پرداخت هزینه کارشناس خارج از موعد تأثیری در موضوع ندارد بنابرأین دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می نماید در ضمن خواهان در جلسه اول خواسته خود را افزایش داده که دادگاه نخستین نسبت به آن نفیاً یا اثباتاً اظهارنظر ننموده است و به تصریح ماده 349 از قانون مرقوم دادگاه تجدیدنظر صرفاً به آنچه که از ناحیه دادگاه نخستین مورد حکم قرارگرفته است اظهارنظر می نماید فلذا این دادگاه مواجه با تکلیفی نمی باشد. رأی صادره حضوری و قطعی است. رییس شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه امانی شلمزاری ـ کریمی