خلاصه جریان پرونده
1 ـ پس از صدور دادنامه شماره 118 ـ 30/1/88 از شعبه 45 دادگاه عمومی تهران مبنی بر حجر مرحوم ح. چ. شرکت س. به آن اعتراض و پس از رسیدگی منتهی به صدور دادنامه شماره 1693 ـ 30/8/89 از دادگاه مرقوم بر بی حقی شرکت شده است. از رأی صادره تجدیدنظرخواهی به عمل آمده و شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران قبلاً به آن رسیدگی و طی دادنامه شماره 258 ـ 31/2/90 تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص و دادنامه های سابق الصدور را فسخ ولی درخواست حجر را ردّ نکرده است. از رأی مرقوم فرجامخواهی شده و بعد از طرح در شعبه سوم دیوان کشور به جهاتی که در دادنامه شماره 9109970909100190 مورخ 31/4/91 صادره از این شعبه آمده رأی فرجام خواسته نقض و پرونده را برأی رسیدگی اعاده گردیده است. 2 ـ پس از اعاده پرونده شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر تهران وقت رسیدگی تعیین و بعد از استماع اظهارات وکلای طرفین و جلب نظر کمیسیون عالی پزشکی قانونی و وصول و ابلاغ آن به طرفین مبادرت به صدور دادنامه فرجام خواسته با دو متن و تحریر متهافت نموده است. یکی به فرجام خواهان و دیگری به فرجام خوانده ابلاغ گردیده است.
لازم به تذکر است که پس از نقض دادنامه شماره 258 ـ 31/2/90 صادره قبلی از شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر آنچه مانده و باید به آن رسیدگی شود دادنامه شماره 1693 ـ 30/8/89 صادره از شعبه 45 دادگاه عمومی و دادخواست تجدیدنظر شرکت س. است. دادگاه تجدیدنظر باید طبق ماده 349 به بعد و مواد 405 و 406 از قانون آیین دادرسی مدنی با لحاظ نقطه نظرات دیوان به آن رسیدگی و مجدداً رأی صادر کند و دادنامه منقوض قبلی منتفی و دیگر وجود خارجی ندارد به علاوه دادگاه تجدیدنظر با توجه به یادآوری فوق و مقررات آیین دادرسی مدنی در مرحله رسیدگی به تجدیدنظرخواهی است در کاربرد اصطلاحات قضایی و آیین دادرسی باید دقت و از خلط بین مصطلحات قضایی مراحل مختلف رسیدگی اجتناب کند. از توجه به متن پیش نویس دادنامه ی فرجام خواسته معلوم می شود که پس از تحریر اولیه و تایپ و امضاء آن مجدداً پیش نویس اصلاح و تایپ و امضاءشده و نسخ مختلف به طرفین ابلاغ گردیده است. اولاً یک نسخه تایپ شده که منطبق با آخرین پیش نویس اصلاح شده است و در ذیل آن پس از مقدمات آمده است: «. . . .
لذا مستنداً به ماده 405 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می گردد این رأی قطعی است. »; متبادر از متن این است که دادگاه تجدیدنظر دادنامه شماره 1693 ـ 30/8/89 صادره از شعبه 45 دادگاه عمومی را تأیید کرده است و آن با مقدمات استنتاج دادگاه مغایر است چون در مقدمات دادگاه نظر به عدم حجر دارد و این نسخه پیوست اخطاریه در تاریخ 18/2/93 به وکیل شرکت س. ابلاغ گردیده است. ثانیاً ـ در نسخه تایپ شده دیگر پس از ذکر مقدمات آمده: (. . . لذا مستنداً به ماده 405 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته تأیید می گردد و این رأی قطعی است»; این نسخه هم امضاء و به وکلای فرجام خواهان ابلاغ شده است صرف نظر از اینکه با پیش نویس اصلاح شده
رأی دادگاه
مغایرت دارد. اگر مقصود دادگاه از تأیید دادنامه فرجام خواسته دادنامه شماره 258 ـ 31/2/90 منقوض سابق است با نقض آن دیگر دادنامه منتفی است طبق مواد 405 و 406 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه باید رأی جدید صادر کند علی الخصوص که مبتنی بر رسیدگی و اقدامات قضایی پس از نقض باشد. علی هذا مستنداً به مراتب یادشده و بند 4 ماده 371 و ماده 407 قانون مرقوم هر دو فقره از دادنامه فرجام خواسته نقض و رسیدگی بعدی طبق بند ج ماده 401 همان قانون با لحاظ ماده 406 به شعبه دیگری از دادگاه های تجدیدنظر ستان تهران ارجاع می شود. رئیس شعبه 3 دیوان عالی کشور ـ مستشار غفارپور ـ شاملو