متن رأی
تجدیدنظرخواهی بانک م. به طرفیت آقایان 1- ب. الف. 2- م. الف. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 0979-19/8/92 شعبه 30 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی بانک دایر به محکومیت تضامنی تجدیدنظر خواندگان به همراه سایر خواندگان به پرداخت مبلغ 600/985/183/1 ریال وجه 12 فقره سفته به انضمام کلیه خسارات قانونی و خسارت تأخیر تأدیه به مأخذ 22 در صد از تاریخ سررسید طلب به استناد یک فقره گشایش اعتبار اسنادی به شماره 7/822009 در حق بانک، اجمالاً با این استدلال که امضاء تجدیدنظر خوانده ردیف اول در ظهر سفته ها جعلی بوده و از سوی وی تحریر نشده و اینکه تجدیدنظر خوانده ردیف دوم به موجب صلح نامه مورخ 26/12/82 از شرکت خارج و حقوق و تعهدات خود را به مدیران جدید واگذار نموده و بانک نیز امضاء مدیران جدید را در ظهر سفته ها اخذ کرده غیرثابت تشخیص گردیده حکم به بطلان دعوی نسبت به نامبردگان صادرشده است.
اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لایحه اعتراضیه بانک نظر به اینکه: اولاً - در این مرحله ایراد موجه و مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی مطابقت داشته و مؤثر در نقض و بی اعتباری اساس دادنامه معترض عنه گردد از سوی تجدیدنظرخواه اقامه نشده است ثانیاً تجدیدنظر خواندگان تا سال 82 جزء مدیران شرکت ت.
بوده اند و به اعتبار سمت خود ظهر سفته ها را امضاء کرده اند پس از تنظیم صلح نامه مورخ 26/12/82 که به موجب آن کلیه حقوق خود در شرکت را به مدیران جدید انتقال دادند مدیران جدید شرکت با نظر موافق بانک سفته ها را ظهر نویسی کرده اند در واقع تبدیل تعهد موضوع بند 2 ماده 292 قانون مدنی صورت گرفته در نتیجه تجدیدنظر خواندگان نسبت به بانک بری الذمه شده اند: ثالثاً- صرف نظر از صحت یا سقم ادعای تجدیدنظر خوانده ردیف اول مبنی بر جعلیت امضائات منتسب به وی در ظهر سفته ها که رسیدگی دقیقی نسبت به ادعای یادشده صورت نگرفته اصولاً چون به جهت دیگر این دادگاه نامبرده را بری از مسئولیت می داند موجبی برأی بررسی بیشتر در این خصوص نمی باشد بنا به مراتب مذکور به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته صرفاً به اعتبار نتیجه و نسبت به تجدیدنظر خواندگان تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است. رییس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دوبحری ـ قیصری