متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. د. با وکالت آقایان 1- ع. خ. 2-ج. ح. به طرفیت 1- خانم ج. ح. 2-آقای س. س. 3- آقای ه. ح. 4- آقای الف. الف. نسبت به قسمتی از دادنامه 00658 - 13/7/1392 صادره از شعبه 124 دادگاه عمومی تهران که بر اساس بر دعوی اصلی و تقابل به شرح آن انشاء رأی شده است در دعوی اصلی نسبت به تجدیدنظرخواه حکم بر پرداخت خسارت دادرسی صادرشده همچنین حکم شده که هنگام تنظیم سند خواهان اصلی بایستی ثمن معامله را به خانم ف. د. پرداخت نماید و بر دعوی تقابل خانم ف. د. به خواسته بطلان مبایعه نامه 2/9/1390 به لحاظ صوری بدان حکم بطلان صادرشده است دادگاه باملاحظه محتویات پرونده اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط در آن و با توجه به پرونده استنادی 910418 -1105 (910257/2 ب) که در آن خانم ف. د.
شکایت جعل و استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری نسبت به مبایعه نامه مذکور مطرح نموده که شعبه دوم بازپرسی ناحیه 4 تهران بر اساس دادنامه 9109972149200290 - 23/2/1391 قرار منع تعقیب صادر نموده است که بر اساس دادنامه 9109972167801418 - 9/12/1391 شعبه 1105 دادگاه عمومی تهران مورد تأیید قرارگرفته است که ادعای جعل سند مورد تأیید قرار نگرفته است.
از طرفی بطلان قرارداد مربوط به آن است که شرأیط اساسی صحت معامله که در ماده 190 قانون مدنی ذکرشده است رعایت نشود که در پرونده دلیلی که حاکی از عدم رعایت آن باشد احراز نمی گردد و ادعای جعل قسمتی از قرارداد به معنای پذیرش صحت کلی قرارداد می باشد که در قسمتی از آن مورد ادعای جعل می باشد اینکه ادعای جعل بر سند مبایعه شده است خود آن حاکی از پذیرش قرارداد در حالت کلی می باشد چون تا زمانی که قرارداد وجود نداشته باشد ادعای جعل بر قسمتی از آن بی مفهوم خواهد بود علی هذا شرأیط اساسی صحت معامله در پرونده امر بر مبایعه نامه فاقد خدشه می باشد تجدیدنظرخواهی به نحوی نیست که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید و با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نمی باشد با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 358 همان قانون تأیید می گردد رأی صادره قطعی است. رییس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قربان وند ـ فهیمی گیلانی