نمونه رای با موضوع: تأیید می شود. و اما در مورد محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت هزینه دادرسی نظر به اینکه هیچ رابطه سببیتی بین فعل یا ترک فعل از سوی تجدیدنظرخواه به پرداخت خسارت دادرسی به تجدیدنظر خوان…

تجدیدنظرخواهی ص. به طرفیت آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره 00112 مورخ 10/2/93 صادره از شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن تجدیدنظرخواه به پرداخت بیست وسه در صد دیه کامل به نرخ روز و پرداخت هزینه دادرسی برابر تعرفه در حق تجدیدنظر خوانده محکوم شده است در مورد محکومیت به پرداخت دیه وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادرشده و از ناحیه تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می شود.

و اما در مورد محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت هزینه دادرسی نظر به اینکه هیچ رابطه سببیتی بین فعل یا ترک فعل از سوی تجدیدنظرخواه به پرداخت خسارت دادرسی به تجدیدنظر خوانده وجود نداشته از طرفی مستنداً به تبصره 3 ماده 11 قانون بیمه اجباری شخص ثالث صندوق تجدیدنظرخواه معاف از پرداخت هزینه دادرسی است لذا در این خصوص تجدیدنظرخواهی وارد و قابل تطبیق با بند ه و ج ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص مستنداً به ماده 358 همان قانون با نقض این قسمت از دادنامه حکم به بی حقی خواهان نخستین در مطالبه خسارت دادرسی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. رییس شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه شیخ علیا لواسانی ـ توحیدی