خلاصه جریان پرونده
تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه آقای ع. م. به وکالت از تجدیدنظرخواه خانم خ. ج. به طرفیت تجدیدنظر خواندگان 1- خانم ش. ج. و 2) آقای م. ر. و صرفاً ردیف دوم با وکالت آقای ب. ز. و مطابق لایحه تقدیمی از سوی آقای م. مندرج در برگ 81 پرونده فقط نسبت به بخشی از دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 00559 مورخ 23/5/92 شعبه 184 محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که در بخش معترض عنه بر صدور حکم به بی حقی خواهان طاری دعوی جلب ثالث بدوی (خانم خ. ج. ) در دعوی مطروحه وی که در قالب دعوی جلب ثالث به طرفیت خانم ش. ج. و آقای م. ر. طرح و اقامه گردیده اشعار داشته مآلاً و صرفاً از حیث شکلی و عمومی وارد و موجه بوده و دادنامه در این بخش و در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تأیید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده، مستلزم نقض می باشد زیرا: مطابق مفاد دادخواست حاوی دعوی طاری (جلب ثالث) مطروحه مورخ 26/4/92 آقای م. و به عنوان وکیل خانم خ. ج. و به شرح ستون خواسته ی دادخواست مرقوم تقاضای صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده ردیف اول (مجلوب ثالث) خانم ش. ج.
را به پرداخت وجه یک فقره سفته به مبلغ 000/000/700 ریال در حق خوانده ردیف دوم (آقای م. ر.
) در استماع دعوی جلب ثالث در کلاسه 300/920 شعبه 184 محترم پیش گفته را و با احتساب خسارات دادرسی مطرح داشته و علیرغم مفاد ستون خواسته که از وجاهت قانونی برخوردار نبوده و در وضعیت منطبق با مقررات موضوعه موضوع مواد 135 لغایت 140 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار نداشته سپس در بخش پایانی برگ دوم دادخواست مرقوم و در تبیین خواسته دعوی طاری صدور حکم در بی حقی خواهان اصلی را از محضر مرجع رسیدگی نخستین مورد تقاضا قرار داده که از ابتدای طرح و اقامه دعوی معنونه مراتب با نارسائی و منقصت اصلی و اساسی مواجه و روبرو بوده که از همان ابتدا باعث فقدان موقعیت قانونی و غیرقابل استماع قرار گرفتن دعوی مرقوم شده زیرا: در فرآیند جلب ثالث و در دعوی اصلی و نسبت به آن هرگاه یکی از صحابه دعوی که جلب شخص ثالثی را لازم بداند می تواند تا پایان جلسه اول دادرسی جهات و دلایل خود را اظهار و دادخواست حاوی دعوی مذکور را در موعد مقرره قانونیه تقدیم نماید که خواسته آن یا جنبه حمایتی و یا جنبه استقلالی نسبت به خواسته دعوی اصلی خواهد داشت و این در حالی است که دعوی طاری مرقوم از چنین خصیصه ای برخوردار نبوده و اصولاً تحت عنوان یادشده قابلیت رسیدگی و استماع را واجد نشده چه آنکه در ستون خواسته تقاضای محکومیت مجلوب ثالث به پرداخت وجه یک فقره سفته به مبلغ /000/700 ریال و در حق خوانده ردیف دوم (آقای ر.
گردیده) که ضمن نامعلوم بودن وضعیت و مشخصات سفته مرقوم اصولاً خواسته یادشده تحت عنوان جلب ثالث قابلیت استماع را دارا نبوده و منطبق با مقررات موضوعه قرار نداشته و از طرفی در بخش پایانی تقاضای بی حقی خواهان دعوی اصلی گردیده که با خواسته مندرج در ستون خواسته مغایرت داشته بناء علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مبینه مارالذکر، دادگاه با قبول و پذیرش صرفاً شکلی و عمومی تجدیدنظرخواهی مطروحه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 356 ناظر به مواد 2، 3 و بندهای 7 و 8 ذیل ماده 84 و مواد 89، 135 لغایت 140 قانون پیش گفته ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته و صرفاً در بخش ثانی معترض عنه درنتیجه قرار ردّ (عدم استماع) دعوی خواهان طاری بدوی (جلب ثالث) خانم خ. ج. را صادر و اعلام می دارد.
رأی دادگاه
قطعی است. رییس شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه طاهری ـ موحدی