یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: در این قسمت، حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید و در مورد تجدیدنظرخواهی نامبرده نسبت به آن قسمت از دادنامه فوق الذکر که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت اجرت المثل ایام…

🗓 1405/05/16⚖️ یک قاضی
حوزه رأیخانواده
مرحله رسیدگیتجدیدنظر
تاریخ رأی1405/05/16
شماره دادنامه114
شماره پروندهثبت نشده
📄

متن رأی

تجدیدنظرخواهی ع. ک.

نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 114 مورخ 22/2/92 صادره از شعبه 90 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف سه دانگ یک دستگاه آپارتمان دارأی پلاک ثبتی 16060/3104 از تاریخ 31/2/85 لغایت 30/11/90 به قرار ماهیانه 000/000/18 ریال به همراه خسارات دادرسی صادر گردیده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است زیرا محتویات پرونده، خصوصاً تأمین دلیل پیوست که با درخواست تجدیدنظر خوانده صادرشده دلالت بر آن دارد که متداعیین رابطه زوجیت داشته و به اتفاق یکدیگر آپارتمان محل نزاع را ابتیاع نموده اند و در همان مکان زندگی می کنند و نشانی طرفین که در دادخواست آمده مؤید همین مطلب می باشد و تصرفات مشترک مالکین در واحد آپارتمان مذکور محرز و مسلم بوده و با لحاظ تصرف اشتراکی مالکین، تعیین اجرت المثل و محکومیت احدی از آنان به پرداخت آن در حق مالک دیگر که خود نیز متصرف بوده و استیفاء منفعت می نماید توجیه حقوقی و قانونی نداشته و برخلاف انصاف و عدالت می باشد بنابرأین دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را نسبت به این بخش از دادنامه وارد می داند مستنداً به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در این قسمت، حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید و در مورد تجدیدنظرخواهی نامبرده نسبت به آن قسمت از دادنامه فوق الذکر که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف در آپارتمان موصوف از تاریخ 1/12/90 لغایت 15/11/91 از قرار ماهیانه 000/000/18 ریال به همراه خسارات دادرسی صادر گردیده وارد نمی باشد و دادنامه تجدیدنظر خواسته در این بخش صحیح و منطبق بر مقررات اصدار یافته زیرا به دلالت پاسخ استعلام ثبتی مضبوط در پرونده، تجدیدنظرخواه در تاریخ 1/12/90 سه دانگ قدرالسهم خود از آپارتمان مذکور را به ع.

ک. منتقل نموده و نامبرده از تاریخ مذکور مالکیتی در آپارتمان محل نزاع ندارد و تصرفات وی بدون مجوز می باشد. ازاین رو دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را در این قسمت وارد نمی داند مستنداً به ماده 358 قانون مرقوم، ضمن ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را در این قسمت تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رییس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه امی ـ ترابی

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید