خلاصه جریان پرونده
تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه 1- خانم پ. پ. و 2- آقای الف. ک. به وکالت از تجدیدنظرخواه ش. (که هیچ مشخصه دیگری از آن اعلام نگردیده)، به طرفیت تجدیدنظر خوانده شرکت لیزینگ ماشین آلات پ. (که ایضاً هیچ مشخصه دیگری از آن تعرفه نشده) و با وکالت آقایان 1- س. ش. و 2- م. ص.
، و نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 00883 مورخ 11/12/92 شعبه 81 محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به صدور حکم بر بطلان دعاوی مطروحه بدوی تجدیدنظرخواه به خواسته های اعلام بطلان قراردادهای شماره های 6637 مورخ 27/12/91 و 6043 مورخ 28/8/90 و اعلام بطلان صورت جلسه تحویل کالا موضوع قراردادهای موصوف و با احتساب کلیه خسارات دادرسی که اعلام شده به لحاظ وحدت موضوع و اصحاب دعوی مشمول اتخاذ تصمیم در رسیدگی توأمان واقع گردیده اشعار داشته، مآلاً و صرفاً از حیث شکلی و عمومی وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تأیید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده، مستلزم نقض می باشد زیرا: اولاًـ خواسته ابرازی در دادخواست های تواریخ 27/8/91 عبارت است از اعلام بطلان قراردادهای ذی ربط و نیز صورت جلسه تحویل منضم به قراردادهای مربوطه و با احتساب خسارات دادرسی که علیرغم نقیصه و نارسایی مندرج در خواسته های معنونه و به همان ترتیب لحوق اتخاذ تصمیم طی دادنامه تجدیدنظر خواسته، واقع شده و این در حالی است که: مطابق موازین و مقررات موضوعه و آموزه های حقوقی، مراجع قضایی مرجع اعلام بطلان فرآیندی و در مانحن فیه اعلام بطلان قراردادهای موصوف نخواهند بود چه اینکه بطلان از حیث ادبی بر وزن فعلان مراتب جوشش فساد از درون امری را شامل شده که اعلام آن صرفاً از سوی فرد یا طرف ذینفع ممکن و میسر بوده و با وصف مذکور، مرجع قضایی نه تنها امکان اعلام آن و به علت ذینفع نبودن در موضوع را نداشته، بلکه همچنین با تکلیفی در آن خصوص مواجه نمی باشد که این مهم در طرح و اقامه دعاوی بدوی موضوع دادخواست های تقدیمی به تاریخ مشترک 27/8/91، مورد رعایت واقع نگردیده و علیرغم نارسایی، ایراد و منقصت شکلی ریال به همان ترتیب لحوق حکم ماهیتی سلبی واقع شده که مطابق موازین و مقررات موضوعه نمی باشد.
ثانیاً، ازآنجاکه ازنظر شکلی خواسته دعاوی مطروحه (که علی الاصول هیچ گونه ارتباطی با یکدیگر نداشته و به علت فقدان وحدت موضوع اتفاقاً مستلزم رسیدگی علی حده و مستقل بوده و تصمیم 18/3/92 معاونت محترم ارجاع مربوطه مندرج در برگ 79 پرونده 91/81/494 مؤید همین معنا بوده) با مراتب نارسایی و منقصت همراه گردیده، از ابتدا فاقد موقعیت قانونی و به همین دلیل در وضعیت غیرقابل استماعی قرار داشته و عدم پذیرش آن مستلزم اتخاذ تصمیم غیر ماهوی و شکلی سلبی پیرامون موضوع بوده زیرا همچنان که تبیین گردید، مرجع محترم رسیدگی نخستین، مرجع اعلام بطلان قراردادها و صورت جلسات تحویل منضم به آن ها نمی باشد و خواسته در وضعیت مبینه قابلیت استماع را دارا نبوده، بناء علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مبینه مارالذکر دادگاه با قبول و پذیرش عمومی، کلی و شکلی تجدیدنظرخواهی مطروحه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 356 ناظر به مواد 2، 3 و بندهای 7 و 8 ذیل ماده 84 و ماده 89 قانون پیش گفته ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، درنتیجه قرار ردّ (عدم استماع) دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد.
رأی دادگاه
قطعی است. رئیس شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه طاهری ـ موحدی