یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: صدور حکم به ابطال معامله موضوع سند انتقال دفترخانه

🗓 1390/09/29⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیبدوی
تاریخ رأی1390/09/29
شماره دادنامهثبت نشده
شماره پروندهثبت نشده
📄

متن رأی

در خصوص دادخواست های تقدیمی خانم ف. ع. با وکالت خانم ها ف. الف. و ف. خ. به طرفیت آقای ع. و خانم الف. شهرت هر دو م. به شرح پرونده اصلی و جلب ثالث مطروحه به خواسته صدور حکم به ابطال معامله موضوع سند انتقال دفترخانه. . . پردیس و نیز ابطال انتقال قرارداد شماره 608/ص/300/91 مورخ 6/6/91 با این توضیح و تشریح که وکلای خواهان مدعی می باشند با وکالت مع الواسطه م. ع. ، موکل در تاریخ 29/9/1390 اقدام به صدور اجرائیه بر علیه ع. م. مبنی بر مطالبه مهریه خویش نموده که در تاریخ 17/10/90 به خوانده ابلاغ گردیده است اما متأسفانه خوانده پس از ابلاغ اجرائیه در تاریخ 7/12/90 یک باب مغازه و نیز در تاریخ 6/6/91 کلیه حقوق خود از یک واحد آپارتمان پیش خرید شده از شرکت عمران م. را برأی فرار از دین به صورت صوری به خواهر خود سرکار خانم الف. م. واگذار نموده است دراثنای دادرسی آقایان الف. ز. و ع. الف.

به شرح وکالت نامه های جداگانه از خواندگان اعلام وکالت نموده و ضمن ارائه وکالت نامه های خود و به شرح اظهارات و دفاعیات منعکسه در صورت مجالس دادرسی و لوایح تقدیمی مضبوط در پرونده به دفاع از حقوق موکلین پرداخته که مورد توجه دادگاه واقع گردید وکلای خواندگان مدعی شدند موکل (ع. م. ) از صدور اجرائیه بر علیه مشارٌالیه توسط همسرش مبنی بر مطالبه مهریه بی اطلاع بوده و اجرائیه صادره نیز به مشارٌالیه ابلاغ نشده و از مفاد آن بی اطلاع بوده و اقدام مشارٌالیه در انتقال ملک یا اموال بنام خواهرش خانم الف. م. با اختیارات حاصله از وکالت نامه تنظیمی وفق مقررات بوده و هیچ قصد و نیتی مبنی بر انتقال اموال به قصد فرار از دین نداشته و همچنین اقدام خانم الف. م. مجلوب ثالث در انتقال قطعات ملکی متنازعٌ فیه بدون تبانی برأی عدم امکان وصول مهریه خواهان بوده و این نقل وانتقالات بابت طلب خانم الف. از برادرش ع.

بوده و در چهارچوب مقررات قانونی صورت گرفته و لذا درخواست ردّ دعاوی مطروحه را خواستار شده اند متعاقباً وکلای خواهان با استناد به رأی صادره از دادگاه مدنی شهر آخن آلمان در تاریخ استفاده از وکالت نامه در انتقال اموال و املاک خوانده اصلی بنام خوانده جلب ثالث و ادعای اینکه تاریخ ابلاغ قانونی اجرائیه صادره و انقضای مدت بیش از 8 ماه که منتهی به عدم دسترسی خواهان اصلی به حق وحقوق قانونی و مهریه اش شده و ضمن تأکید و تکرار بر اینکه نقل و انتقالات فوق الذکر فی مابین خواندگان دعاوی مطروحه باهدف و قصد فرار از دین بوده و خواستار محکومیت خواندگان به شرح فوق شده است دادگاه از بررسی کلیه اوراق و محتویات پرونده های مطروحه و امعان نظر در اظهارات و دفاعیات وکلای محترم متداعیین منعکسه و مضبوط در اوراق پرونده اعم از لوایح تقدیمی مضبوط در پرونده و اظهارات و دفاعیات منعکسه در صورت مجالس دادرسی و توجه به مستندات مصدق شده ابرازی و همچنین با لحاظ مندرجات پاسخ استعلامات واصله ثبتی از اداره کل سازمان اسناد و املاک و همچنین شرکت عمران و توسعه شهرک ق.

ضمن پذیرش اظهارات و دفاعیات وکلای خواهان و ردّ اظهارات و دفاعیات غیرموجه و غیر مستدل خواندگان به شرحی که مذکور افتاد مستنداً به مواد 190 لغایت 191 و 217 و 218 قانون مدنی و مواد 1321 و ما بعد و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر ابطال معامله موضوع سند انتقال دفترخانه. . . پردیس و نیز ابطال انتقال قرارداد شماره 608/ص/300/91 مورخ 6/6/91 و اعاده وضع به حالت اولیه با احراز سوءنیت و قصد فرار از دین خوانده صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری بوده و بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 85 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ طالب زاده

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید