متن رأی
تجدیدنظرخواهی خانم ف. ع. به طرفیت آقایان و خانم: 1- ح. الف. 2- م. الف. 3- ف. س. 4- الف. ج. 5- الف. م. نسبت به دادنامه شماره 1176 مورخ 17/12/92 صادره از شعبه محترم 182 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تقدیمی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظر خواندگان به خواسته های تقاضای صدور حکم به اولاً: احراز و تأیید عدم ایفاء تعهد تجدیدنظر خوانده ردیف اول (ح. الف.
) در پرداخت مهریه در مدت معین موافق توافقنامه مورخ 12/5/90 ثانیاً: درنتیجه آن صدور حکم به محکومیت تضامنی تجدیدنظر خوانده اول به عنوان متعهد اصلی و تجدیدنظر خواندگان ردیف های 2 الی 5 به عنوان ظهر نویسان معادل مبلغ 000/000/200 ریال وجه دو فقره سفته دارأی شماره های 210088 مورخ 3/8/90 و 210089 مورخ 3/8/90 به علاوه خسارت تأخیر تأدیه و خسارات دادرسی شامل هزینه رسیدگی و حق الوکاله وکیل منجر به صدور حکم به بی حقی گردیده مآلاً وارد و موجه می باشد و حکم تجدیدنظر خواسته شایسته تأیید نمی باشد چه اینکه همان گونه که قبلاً در دادنامه شماره 910056 مورخ 17/7/91 این دادگاه نیز آمده است تعیین مبلغ در برات یا سفته از شرأیط اساسی است و مناط اعتبار برات مبلغی است که با حروف تعیین می شود و حال آنکه همچنان سفته مستند دعوی که فتوکپی مصدق آن ها ضم دادخواست به دادگاه بدوی تقدیم شده فاقد مبلغ است با این وصف دعوی قابلیت استماع و رسیدگی نداشته و به استناد بندهای ج و ه از ماده 348 و مواد 358 و 2 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و 226 و 225 و 223 از قانون تجارت ضمن نقض حکم تجدیدنظر خواسته قرار ردّ دعوی خواهان اولیه در خصوص مطالبه وجه دو فقره سفته مورداشاره و خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه مربوطه صادر و اعلام می دارد.
این رأی قطعی است. رئیس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حضرتی ـ حاجی حسنی