نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

ماحصل شکایت وکلای شاکی این است: به موجب آراء شماره 156-29/2/89 شعبه 26 تهران و 187-8/9/89 شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر تهران، مالکیت موکل آنها در یک باب آپارتمان تثبیت شده است. بدین ترتیب به نسبت سهم مالک مشاعاتی بوده که درگواهی عدم خلاف مورخ 18/3/84 قید شده است، لکن مالک ساختمان با مراجعه به شهرداری و اخذ مجوز موضوع نامه مورد درخواست ابطال در ستون خواسته به شرح مندرج در گواهی عدم خلاف مورخ 22/2/87 مورد درخواست ابطال تغییراتی به زیان موکل آنها درمشاعات داده است، تقاضای ابطال نامه وگواهی مذکور را نموده است. خلاصه لایحه جوابیه شهرداری این است که درخواست توسعه تجاری توسط مالک در تاریخ 14/8/1386 تقدیم شهرداری شده که با آن موافقت گردیده و در نهایت گواهی عدم خلاف شماره. . .

مورخ 22/2/87 مبتنی بر تبدیل قسمتی از همکف به تجاری و احداث جدید در همکف به تجاری به میزان 43/130 متر مربع علاوه بر پروانه تنظیم شده است که منتهی به صدور دادنامه صادره از ناحیه دادگاه تجدیدنظر که مشعر بر مالکیت شاکی در آپارتمان مورد بحث و بی حق شناختن وی در مشاعات مجتمع آپارتمانی است که به لحاظ عدم اطلاع شهرداری از انتقال مالکیت آپارتمان ها بوده است، تقاضای رد شکایت شاکی را نموده است، صرف نظر از این که از طرف شاکی دلیلی که حاکی از ابطال توافقنامه در مورخ 9/11/86 موضوع نامه شماره. . . تنظیمی بین مالک و اداره درآمد شهرداری از ناحیه مرجع ذیصلاح باشد ارائه نشده و قطع نظر از این که گواهی عدم خلاف شماره. . . مورخ 22/2/87 بر اساس توافق مذکور صادرگردیده است، نظر به این که خواسته و شکایت شاکی مبنی بر ابطال نامه و گواهی عدم خلاف قید شده در ستون خواسته متضمن ایجاد تغییر در مشاعات کل ساختمان خواهد شد، در حالیکه حسب قسمت اخیر دادنامه شماره 8687/9/19 شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر تهران، تغییر مشاعات از ناحیه آقای ع.

ح (تجدیدنظرخوانده) بلا مانع دانسته و صراحتاً اعلام نموده موجبی برأی اعاده احداث مشاعاتی که بر اساس پروانه جدید صادرشده نخواهد بود، بنابرأین با صدور دادنامه مذکور، خواسته و شکایت شاکی فاقد وجاهت قانونی بوده و قرار رد آن صادر می شود. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 29 دیوان عدالت اداری ـ مستشارشعبه اردلان ـ آزادی