متن رأی
در این پرونده خانم ن. ل. به طرفیت آقای 1- ع. ح. 2- م. ع. و 3- خانم س. م. با وکالت آقای الف. م. از دادنامه شماره 01279 مورخ 25/10/92 شعبه 180 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه مذکور دعوای تجدیدنظرخواه مبنی بر ابطال مبایعه نامه عادی مورخ 12/11/90 با این استدلال که وکیل خواندگان در جلسه اول دادرسی تقاضای ارائه اصول اسناد (مبایعه نامه عادی) را از خواهان نموده و خواهان از ارائه آن استنکاف و اظهار عجز نموده به استناد ماده 96 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست صادر گردیده است.
دادگاه با بررسی اوراق پرونده و لوایح ابرازی تجدیدنظرخواه و وکیل تجدیدنظر خواندگان در این مرحله از دادرسی دادنامه تجدیدنظر خواسته مخدوش و مقتضی نقض است زیرا مبایعه نامه عادی مورخ 12/11/90 مستند دعوای خواهان نبوده تا به لحاظ عدم ارائه اصل آن در اولین جلسه دادرسی بتوان به استناد ماده 96 دادخواست را ابطال نمود بلکه خواسته دعوا ابطال آن می باشد و سند مذکور اساساً فی مابین خواندگان تنظیم شده است ادعای خواهان این است که موضوع مبایعه نامه به موجب سند مالکیت رسمی در مالکیت وی می باشد لذا با انطباق جهت تجدیدنظرخواهی با بند ه ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به استناد ماده 353 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده برأی ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعلام می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه اهوارکی ـ رمضانی