یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: صدور حکم به نقض رأی شماره

🗓 1405/05/16⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیتجدیدنظر
تاریخ رأی1405/05/16
شماره دادنامه262-91/5/9
شماره پروندهثبت نشده
📄

متن رأی

در خصوص دادخواست آقای م. م. فرزند م. با وکالت آقای ح. ق.

وکیل محترم پایه یک دادگستری به طرفیت شهرداری منطقه 7 تهران به خواسته صدور حکم به نقض رأی شماره. . . کمیسیون تجدیدنظر همعرض ماده صد قانون شهرداری؛ با توجه به محتویات پرونده و بررسی اسناد و مدارک ابرازی و لایحه دفاعیه مشتکی عنه به شماره. . . مثبوت به شماره. . .

دفتر اندیکاتور شعبه منضم به نامه شماره 45547/86/813-86/12/26 مدیرکل اداره کل تدوین ضوابط، نظارت و صدور پروانه مبنی بر این که بر اساس نظریه شماره 24604/317 مورخ 75/12/28 اداره کل حقوقی تحت عنوان ریاست هیأت مدیره جامع دندانسازی ایران مندرج در صفحه 163 ضوابط مربوط به صدور پروانه «ملاک عمل»; لابراتورهای دندانسازی، با توجه به ماهیت کارگاهی از شمول تسهیلات مقرر جهت پزشکان و حرف وابسته مستثنی بوده و این گونه فعالیت در ساختمان های مسکونی مجاز نمی باشد و تبدیل و تغییر کاربری و جمیع اقدامات شاکی مستندات به مقررات قانونی مندرج در لایحه تقدیمی برخلاف طرح تفصیلی و طرح جامع سطح شهر تهران می باشد و مطابق ماده 1 و تبصره ذیل آن از آیین نامه انتظامی رسیدگی به تخلفات صنفی و حرفه ای شاغلان حرفه های پزشکی و وابسته نیز، لابراتورهای دندانسازی جزء حرف وابسته به پزشکی نمی باشد و با التفات به این که شاکی مدرک و دلیلی که موجبات نقض رأی معترض عنه را فراهم آورد ارائه ننموده است، هیأت شعبه با وصف مراتب یاد شده شکایت شاکی را غیرموجه تشخیص، مستنداً به مواد 1 و7 و13 و14 قانون دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام می نماید.

این رأی قطعی است. دفتر، نتیجه ثبت وفق مقررات اقدام قانونی معمول گردد. رئیس شعبه 31 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه اکابری ـ رسالتی رأی دیوان نظر به این که طبق قانون محل مطب پزشکان مصوب 1366 مقرر شده است، فعالیت شغلی پزشکان و صاحبان حرف وابسته در ساختمان مسکونی و تجاری بلامانع است و تشخیص فعالیت شغلی پزشکان و حرف وابسته با وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی بوده و در خصوص شغل آقای م. م. طی نامه شماره 390/107 -92/3/28 اداره حقوقی وزارتخانه، جزء حرف وابسته تشخیص داده شده است، مضافاً رأی شماره 262-91/5/9 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری مؤید آن است، بنابرأین رد شکایت شاکی و کارگاهی یا تجاری محسوب نمودن کاربری محل اشتغال شاکی برخلاف قوانین و مقررات بوده، وقوع اشتباه بیّن محرز است و با اختیارات حاصل از ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری دادنامه شماره 9009970903102145ـ25/9/91 صادره از شعبه 31 و رأی کمیسیون ماده صد به شماره. . .

نقض و با قبول و پذیرش شاکی به استناد قانون مطب و مواد 7 و 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت صادر و مقرر می گردد کمیسیون صادر کننده رأی با توجه به قانون مذکور و رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری و در صورت لزوم با استعلام از وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی رأی صادر نماید. رأی صادره قطعی است. دادرس شعبه اول تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه اشراقی ـ جباری ـ شریعت فر ـ ساریخانی ـ یاورزاده

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید