نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. الف. علیه آقای ق. الف. از دادنامه شماره 366 مورخه 1392/4/30 شعبه 22 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه نسبت به پرداخت مبلغ 94/380/000 ریال بابت اجرت المثل ایام تصرف وی در یک دستگاه آپارتمان از تاریخ 1390/2/30 لغایت 1391/4/3 موضوع اجاره نامه عادی مورخ 1389/2/12 بر اساس نظریه هیئت کارشناسان به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه در حق تجدیدنظر خوانده صادر گردیده است با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه در مورد اصل خواست و خسارت دادرسی به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه به نظر نمی رسد بنابرأین به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته در این قسمت تأیید می گردد.

اما با توجه به اینکه اجرت المثل تعیینی از سوی کارشناسان غیر از دین مسلم از نوع وجه رأیج موضوع ماده 522 قانون مذکور تلقی می گردد لذا تعیین خسارات تأخیر تأدیه در این خصوص موجه به نظر نمی رسد بنابرأین تجدیدنظرخواهی در این بخش وارد تشخیص به استناد ماده 358 قانون مزبور با نقض دادنامه حکم به رد دعوای اولیه تجدیدنظر خوانده در مرحله بدوی صادر و اعلام می نماید ضمناً تجدیدنظرخواه در مورد مطالبات مورد ادعایی خود می تواند دادخواست جداگانه به دادگاه بدوی ارائه نماید. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران موسوی ـ نوروزی