نمونه رای با موضوع: مطالبه وجه سپرده بانکی و مسئولیت بانک در پرداخت به غیر

تجدیدنظرخواهی بانک به طرفیت آقا و خانم 1- س. ح. 2- ش. م. با وکالت بعدی آقای ع. س. نسبت به دادنامه شماره 255 مورخ 31/3/92 صادره شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد که به موجب آن حکم به محکومیت بانک تجدیدنظرخواه به پرداخت یک میلیارد ریال بابت اصل خواسته به علاوه خسارات دادرسی و قانونی صادر گردیده است بامطالعه مندرجات پرونده و مداقه در اوراق مضبوط و مدنظر قرار دادن اظهارات متداعیین به شرح مضبوط در صورت مجلس مورخ 28/11/92 این دادگاه مشاهده فیلم ضبط شده در سوابق بانکی و ارائه آن از طریق نمایندگان بانکی در تاریخ 10/12/92 توسط این هیئت قضات چنین استنباط و استنتاج می گردد که تجدیدنظرخواهی واصله وارد و موجه نمی باشد و با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی انطباق ندارد و تجدیدنظرخواه نامبرده در این مرحله ادله و مدارکی ارائه و اقامه نکرده که بتواند نقض دادنامه شعبه بدوی را فراهم نماید از نحوه اقدام کارکنان بانک مربوطه چنین برمی آید که احراز هویت دریافت کننده وجه مربوطه به سپرده دقیق صورت نپذیرفته و ادله ای که بیانگر تسلیم وجه به تجدیدنظر خوانده ردیف دوم یعنی خانم ش. م.

باشد ارائه و اقامه نگردیده فلذا ضمن التفات بند ج از ماده 35 قانون پولی و بانکی کشور که بیان می نماید هر بانک در مقابل خساراتی که در اثر عملیات آن متوجه مشتریان می شود مسئول و متعهد به جبران خواهد بود مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی تجدیدنظر خواسته را نتیجتاً تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حضرتی ـ حاجی حسنی