نمونه رای با موضوع: و صرفاً در بخش معترضٌ عنه ، درنتیجه قرار ردّ (عدم استماع) دعوی خواهان بدوی و صرفاً پیرامون خواسته مرقوم و

تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه شهرداری منطقه. . . تهران به طرفیت تجدیدنظر خوانده بانک ملی ایران و نسبت به بخشی از دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 00107 مورخ 10/2/92 شعبه 27 محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که در بخش معترضٌ عنه به صدور حکم بر ابطال اجرائیه شماره 1/1483 صادره از الف. تهران که در تعقیب رأی اصداری کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری به شماره 523/97/319-ک د 77 مورخ 17/8/90 و له بستانکار شهرداری منطقه. . . تهران و علیه متعهد (بدهکار) بانک ملی ایران شعبه ن. کد. . .

صادر گردیده و با احتساب کلیه خسارات دادرسی و کلاً له و در حق تجدیدنظر خوانده اشعار داشته، مآلاً وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تأیید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده، مستلزم نقض می باشد زیرا: اولاً یکی از اجزاء خواهان بدوی (تجدیدنظر خوانده) در دعوی مطروحه که حتی به عنوان مقدمه بخش دیگر مطرح گردیده، ابطال پیش آگهی شماره 1032 مورخ 13/6/90 بوده و در بخش اول دادنامه معترضٌ عنه که مورد اعتراض واقع نشده و قطعیت حاصل نموده، قرار ردّ دعوی این بخش از دعوی مرقوم، صادر و اعلام گردیده، بنابرأین خواسته یادشده مورد اجابت واقع نشده، ثانیاً منشأ صدور اجرائیه شماره 1/1483 الف.

، رأی کمیسیون شهرداری به شماره 523/97 -319-ک د 77 مورخ 17/8/90 بوده و مادام که رأی یادشده از درجه اعتبار ساقط نگردیده باشد، ابطال اجرائیه معترضٌ عنه که از آثار آن نشأت گرفته، فاقد موقعیت قانونی و غیرقابل استماع بوده و حتی با فرض آنکه مبنای صدور رأی کمیسیون یادشده، مطابق موازین و مقررات قانونی نبوده و حتی مستند رأی مذکور مصوبه شماره 21063 -1033/160 مورخ 19/12/86 باشد که قبلاً توسط دیوان عدالت اداری نقض و بلااثر گردیده، مادام که رأی کمیسیون یادشده کان لم یکن و از طرق قانونی از درجه اعتبار ساقط نشده باشد، همچنان دارأی اثر بوده و حتی با ابطال اجرائیه صدرالذکر و بقاء آثار و اعتبار قانونی رأی کمیسیون مذکور، برأی مرتبه مجدد ذینفع یادشده امکان تقاضای صدور اجرائیه و تعقیب عملیات اجرأیی مربوطه را داشته بنابرأین هرگونه اعتراضی نسبت به اجرائیه صادره می بایست مبتنی بر کان لم یکن گردیدن و از درجه اعتبار ساقط نمودن رأی منشأ صدور اجرائیه مرقوم بوده که چنین ترتیب صحیح و منطقی در دعوی بدوی رعایت نگردیده و حتی مرجع رسیدگی نخستین نیز اعتقادی به ناصحیح بودن پیش آگهی شماره 1032 مورخ 13/6/90 نداشته و صدور آن را خالی از منقصت و نارسایی تشخیص داده، مضافاً آنکه مطالب ابرازی در لایحه اخیر تجدیدنظر خوانده وارده به شماره 3056 مورخ 7/10/92 مؤثر در مقام نبوده و ادعای سهو حاصله از سوی تجدیدنظرخواه در اعلام مصوبه هفتاد و ششمین جلسه نیز مدلل به ادله نمی باشد بناء علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مبیّنه مارالذکر، دادگاه با قبول و پذیرش تجدیدنظرخواهی مطروحه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 356 ناظر به مواد 2، 3 و بندهای 7 و 8 ذیل ماده 84 و ماده 89 قانون پیش گفته، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته و صرفاً در بخش معترضٌ عنه، درنتیجه قرار ردّ (عدم استماع) دعوی خواهان بدوی و صرفاً پیرامون خواسته مرقوم و به طرفیت شهرداری منطقه.

. . تهران را صادر و اعلام می دارد.