یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

🗓 1405/05/16⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیبدوی
تاریخ رأی1405/05/16
شماره دادنامهثبت نشده
شماره پروندهثبت نشده
📄

متن رأی

در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م. الف. به طرفیت آقای ص. ن.

به خواسته رسیدگی و صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 000/000/195 ریال بابت ضرر و زیان و مبلغ اضافه دستمزد و خسارات دادرسی با این توضیح که خواهان اظهار داشته اند ساخت یک ویلا در آیینه ورزان به خوانده واگذار نموده علاوه بر عیوب کار بابت دستمزد اضافه دریافت نموده اند فلذا خواسته به شرح فوق را خواستار شده اند دادگاه جلب نظر کارشناس نموده تا کارشناس با معاینه محل و بررسی همه جانبه اظهارنظر نمایند خسارت به خواهان واردشده است و خسارت منتسب به اقدامات خوانده بوده است و میزان مسئولیت خوانده در خسارت وارده را اعلام نمایند که کارشناس به شرح نظریه مبسوط اظهار داشته اند پرداخت ها متناسب با پیشرفت کار و تأیید مهندس ناظر و مالکین انجام شده و اگر قصوری صورت پذیرد ناظر مسئول است و پایان کار با تأیید ناظر ساختمان صادر می شود و میزان خسارت واردشده برأی تخریب و بازسازی ها حدود چهل وپنج میلیون ریال برآورد گردیده است و نظریه با اوضاع واحوال محقق قضیه مطابقت داشته و قابل اجابت است و اعتراض متداعیین به نحوی نیست که موجبات ارجاع به هیئت سه نفره کارشناسان رسمی دادگستری را فراهم نماید و نظر به اینکه ناظر ساختمان نیز بابت قصور مسئول است و اینکه درصورتی که جمع اسباب مسبب خسارت شوند جمع اسباب مسئولیت دارند و مسئولیت بالنسبت می باشد فلذا دعوی خواهان ثابت و وارد تشخیص و مستنداً به مواد 198و519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 331 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت بیست ودو میلیون و پانصد هزار ریال بابت اصل خواسته با توجه به میزان قصور و پرداخت 000/500/5 ریال خسارت دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید و در خصوص شق دیگر خواسته مبنی بر مطالبه اضافه دستمزد با التفات به اینکه محاسبه اضافه دستمزد دریافتی خوانده جزء موارد خواسته شده از کارشناس نبوده و کارشناس برخلاف مفاد قرار اظهارنظر داشته اند و خواهان با علم و اطلاع از وضعیت خوانده و میزان تحصیلات ایشان پروژه ساخت را به ایشان محول نموده اند و اینکه هزینه های انجام شده در حد یک کار مهندسی نیست و مجری تخصص دانشگاهی نداشته اند توقع کار مهندسی از ایشان بی مورد است و با توجه به اصل حاکمیت اراده و اینکه توافق خلاف نظم عمومی نبوده است در این خصوص و مازاد خواسته خواهان مبنی بر مطالبه خسارت دعوی خواهان غیرثابت تشخیص و مستنداً به ماده 197 قانون مأخذ حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام می نماید.

رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 1 دادگاه عمومی حقوقی دماوند ـ سیادتی

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید