متن رأی
تجدیدنظرخواهی ق. ح. نسبت به دادنامه شماره 1160- 20/10/90 صادره از شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته مطالبه دیه و ارش صدمات وارده ناشی از کار موردپذیرش دادگاه قرار نگرفته و با تشخیص عدم توجه به تجدیدنظر خوانده، قرار ردّ دعوای مطروحه صادرشده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است. زیرا همان طور که در دادنامه قطعی شماره 194- 6/3/89 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دورود آمده است، برحسب ظاهر در زمانی حادثه، تجدیدنظرخواه کارگر شرکت خوانده دعوا بوده و انعقاد قرارداد فروش مورخ 1/9/79 و واگذاری کارخانه سیمان د. به شرکت سهامی خاصی درود صرفاً موجب قائم مقامی خریدار در تعهدات قراردادی فروشنده خواهد شد و شامل سایر مسئولیت های غیر قراردادی ازجمله پرداخت دیه که مورد خواسته می باشد نخواهد بود. لذا دادگاه، ادعای تجدیدنظرخواه را وارد می داند. مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض قرار تجدیدنظر خواسته، پرونده را برأی ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می دهد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه امی ـ حسین خانی