نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت های 1- الف. 2- گ. 3- الف. به طرفیت 1- شرکت ت.

2- شرکت راه آهن شهری تهران و حومه (مترو) نسبت به دادنامه شماره 334-28/5/92 شعبه 104 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دادخواست تجدیدنظر خواندگان به خواسته مطالبه طلب به مبلغ یک صد و چهل وهفت میلیارد و چهارصد و شصت وهشت میلیون و یک صد و هیجده هزار و هشتادونه ریال به علاوه خسارت تأخیر تأدیه و متفرعات به لحاظ وجود شرط داوری مستند به بند 6-20 قرارداد فی مابین منتهی به صدور قرار عدم استماع دعوی نموده دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح طرفین و قطع نظر از بحث هیئت حل اختلاف و داوری را به شرح قرارداد حاکم علی الظاهر مستقل از یکدیگر می باشد ازآنجاکه درج شرط داوری در قراردادهای مشمول اصل 139 قانون اساسی فاقد منع قانونی بوده لیکن ارجاع دعاوی مسبوق به اخذ مصوبه هیئت وزیران و سایر شرأیط بوده لیکن در مانحن فیه علی‌رغم محرز بودن بحث عمومی و دولتی بودن اموال شرکت های طرف قرارداد (تجدیدنظر خواندگان) و دفاع تجدیدنظر خواندگان در مقام صالح بودن داوری جهت حل اختلاف حاصله اقتضای اخذ مصوبه هیئت وزیران و تحقق شرأیط لازم را جهت ارجاع موضوع به داوری توسط آن ها را داشته که مانحن فیه فاقد شرأیط لازم علی‌رغم درخواست به شماره 860/91/43 - 16/11/91 تجدیدنظرخواهان مبنی بر ضرورت فراهم نمودن شرأیط داوری می باشد فلذا دادگاه با عنایت به حاکمیت مراجع قضایی بر اختلافات و دعاوی به اعتبار اصل با نقض رأی معترضٌ عنه مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت رسیدگی به مرجع محترم بدوی اعاده می شود.