نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

درباره تجدیدنظرخواهی ح. ن. به وکالت از شرکت حمل ونقل بین المللی ن. به طرفیت م. د. نسبت به دادنامه شماره 817 مورخ 19/8/92 صادره از شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت شرکت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 674/375/463 ریال بابت خسارت وارده به همراه خسارت دادرسی در حق تجدیدنظر خوانده و خانم ک. س. صادر گردیده است. با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده، صرف نظر از صحت وسقم اظهارات تجدیدنظرخواه، با عنایت بر اینکه خواهان های دعوای اصلی ایضاً محکوم ٌلهمای دادنامه مورد درخواست تجدیدنظر دو نفر به اسامی م. د. و ک. س. می باشند، درحالی که دعوای تجدیدنظرخواهی فقط به طرفیت م. د. طرح و اقامه شده و حق دفاع محکومٌ بهای دوم در این مرحله از دادرسی نادیده گرفته شده و با لحاظ عدم طرح دعوای تجدیدنظرخواهی به طرفیت وی امکان دفاع مشارٌالیها فراهم نمی باشد، درنتیجه دعوای تجدیدنظرخواهی به نحو صحیح و مطابق مقررات طرح و اقامه نشده، دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ردّ دعوای تجدیدنظرخواهی شرکت موصوف را صادر می نماید. درباره دادخواست تجدیدنظرخواهی م. د.

نسبت به آن بخش از دادنامه تجدیدنظر خواسته به مشخصات فوق که به موجب آن قسمتی از دعوای مشارٌالیه مبنی بر مطالبه خساراتی که خریدار ایرانی دستگاه چاپ به دلیل معیوب گردیدن و خسارت تأخیر در تحویل آن از تجدیدنظرخواه مطالبه نموده موردپذیرش دادگاه قرار نگرفته و حکم به بطلان دعوا در این قسمت صادرشده است. با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده، اولاًـ چون وکیل تجدیدنظرخواه که به شرح لوایح شماره 1966 مورخ 27/6/92 و شماره 2052 مورخ 2/7/92 این بخش از خواسته را مسترد کرده در متن وکالت نامه شماره 005655 مورخ 17/2/91 اختیار استرداد دعوا را نداشته، بر اقدام وی از این حیث ترتیب اثری داده نمی شود و اقدام محکمه نخستین در این رابطه موافق مقررات بوده و خدشه ای به آن وارد نیست. ثانیاًـ چون تجدیدنظرخواه که خواهان ردیف اول دعوای اصلی بوده در این مرحله از دادرسی این قسمت از خواسته خود را مسترد کرده است و علت آن را اقامه دعوا در شعبه دیگری از محاکم عمومی حقوقی عنوان داشته، اقدام وی انطباقی با بند ج ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته و ندارد.

ثالثاًـ دادنامه تجدیدنظر خواسته در این بخش مطابق مقررات و اصول دادرسی صادرشده و استنباط محکمه بدوی صحیح بوده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی دلیلی که نقض و بی اعتباری آن را ایجاب کند ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی باشد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد تشخیص نداده، مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را در قسمت پایانی و صرفاً نسبت به سهام تجدیدنظرخواه تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه امی ـ ترابی