متن رأی
تجدیدنظرخواهی ش. با وکالت آقایان ح. و م. ب. به طرفیت 1- شرکت تولیدی و بازرگانی پ. با وکالت خانم م. ک. 2- اداره ثبت علائم تجاری 3- اداره ثبت طرح های صنعتی نسبت به بخش هایی از دادنامه شماره 1172-7/12/91 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن فسخ دادنامه غیابی واخواسته به شماره 142-31/2/91 و صدور حکم به بطلان دعاوی آن شرکت به خواسته های ابطال علائم تجاری D. . . به شماره ثبت. . . در طبقات32و35و39 و D. . . M. . . به شماره ثبت. . . در طبقات 4 و 35 و 39 و ابطال طرح های صنعتی قوطی نوشابه در طبقه 9 به شماره ثبت 1132-ID مورخ 22/12/88 می باشد اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی وکلای طرفین، به عقیده این دادگاه، دادنامه معترض ٌعنه به جهات ذیل مخدوش بوده و قابل تأیید نمی باشد اولاً- علامت تجاری " D. . . " که متخذ از نام تجاری شرکت تجدیدنظر خوانده می باشد در سال 44 بنام آن شرکت در ایران به ثبت رسیده که به لحاظ سابقه استعمال مستمر و طولانی از علامت در ایران علامت مذکور جز علائم معروف در حوزه باطری و شارژ کننده ها می باشد.
ثانیاً در قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386 اعتراض نسبت به علامت تجاری ثبت شده منوط به واحد بودن طبقه و کالا نگردیده بلکه ملاک، اشتباه مصرف کنندگان عادی در تشخیص مبدأ و منشأ تولید کالاها و خدمات است ثالثاً با توجه به معروفیت علامت D. . .
اقدام تجدیدنظر خوانده در ثبت علائم تجاری مبحوث عنه هرچند برأی کالای متفاوت و در طبقه دیگر از مصادیق بارز رقابت مکارانه تجاری و ثبت علامت با سو، نیت بوده و قانوناً قابل حمایت نمی باشد و اقدام آن شرکت در ثبت طرح های صنعتی متنازع ٌفیه که کاملاً شبیه باطری تولیدی تجدیدنظرخواه می باشد نیز از مصادیق بارز رقابت غیرمنصفانه تجاری بوده و نمی توان از آن حمایت کرد بنا به مراتب مذکور به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته که در قسمت های مورد اعتراض که در مخالفت با موازین قانونی و مستندات پرونده صادرشده نقض می گردد آنگاه با توجه به استدلال یادشده ادعای خواهان را وارد دانسته به استناد مواد 31 و 32 (بند و)، 41، 47 و 59 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری و مواد 6 مکرر و 8 و 10 مکرر کنوانسیون پاریس و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال علائم تجاری و طرح صنعتی مبحوث عنه را صادر و خوانده را به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان بدوی محکوم می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دوبحری ـ قیصری