خلاصه جریان پرونده
تجدیدنظرخواهی خانم ک. ن. با وکالت آقای م. ظ. و م. ر. به طرفیت آقای ع. ب. نسبت به دادنامه شماره 844-16/6/92 صادره از شعبه 269 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن ضمن پذیرش واخواهی تجدیدنظر خوانده و نقض دادنامه غیابی شماره 1383-21/9/91 با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی به خواسته مطالبه مهریه صادرشده ) وارد و موجه است و
رأی دادگاه
مطابق قانون صادر نشده است زیرا بند 2 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی منصرف از مانحن فیه بوده و ناظر به مواردی است که دعوی مطروحه در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلاً اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و قیاس دایره اجرأی ثبت به دادگاه قیاس مع الفارق است مضافاً به اینکه مطابق ماده 89 قانون مزبور هرگاه دعوا در دادگاه دیگری تحت رسیدگی باشد دادگاه از رسیدگی خودداری نموده و پرونده را به آن دادگاه می فرستد و قرار ردّ دعوا صادر نمی گردد در مانحن فیه مطالبه مهریه در دادگاه دیگر مطرح نیست مطالبه مهریه از طریق اجرأی ثبت و صدور اجرائیه مادامی که مهریه موضوع اجرائیه وصول نشده است مانع طرح دعوا در محکمه و مطالبه آن از طریق دادگاه نخواهد بود و مانع قانونی وجود ندارد این حقی است که قانون گذار به دارنده سند رسمی داده تا طلب خود را از طریق اجرأی ثبت و یا دادگاه مطالبه نماید تا به حق خود برسد بنابرأین نقض رأی واخواسته و صدور قرار ردّ دعوا مستند قانونی ندارد به همین سبب با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض عنه نقض می شود و پرونده جهت ادامه رسیدگی و صدور حکم ماهوی به دادگاه بدوی عودت داده می شود این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه بیگدلی ـ پایدار پویا