متن رأی
آقای ف. ق. به وکالت از آقای ح. ش. به طرفیت ط. ن. دادخواست مطالبه مبلغ 567 میلیون ریال وجه دو فقره چک و خسارات تقدیم و توضیح داده که برابر مبایعه نامه 91/9/783ـ 26/12/89 خوانده شرکت تعاونی تولیدی س. را خریده و طبق تعهد ظهر مبایعه نامه توافق شده که علاوه بر پرداخت 65 میلیون ریال هزینه ها چنانچه ظرف یک ماه تا 26/1/90 شرأیط انتقال سند و سهام و قسط بندی وام. . . . را آماده ننماید 50 میلیون تومان پرداخت نماید. . . . خانم الف. م. ف. به وکالت از خوانده معرفی شده و در تاریخ 10/2/91 پرونده به شعبه 2 دادگاه عمومی ارومیه ارجاع و به کلاسه 910136 ثبت شده است وکیل خوانده اعلام کرده که چک ها به شخص حقوقی تحویل شده و سمت خواهان از شرکت باید محرز شود و در مبایعه نامه نماینده فروشنده 2 نفر (ح. و الف. ش. ) قیدشده. . . ضمناً شرکت، مبیع را تاکنون به موکل تحویل نداده (ص24 و 25) وکیل خواهان نیز در لایحه اعلام نموده که چک توسط شخصی بنام ن. ع. برگشت خورده و توسط وی به موکل منتقل شده و موکل به عنوان دارنده چک اقامه دعوی کرده و چک وصف تجریدی دارد. . .
(ص28) دادگاه متعاقباً به موجب دادنامه شماره 740 ـ 6/7/91 اجمالاً چنین رأی داده است: ((. . . با لحاظ اصل عدم استماع ایرادات در مورد اسناد تجاری و اینکه وجود چک ها در ید دارنده دلالت بر اشتغال ذمه خوانده به عنوان صادرکننده چک ها داشته لذا دفاعیات وکیل خوانده غیر موجّه تلقی و دعوی مطروحه ثابت تشخیص و حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت وجه خواسته و. . . . صادر و اعلام می گردد. )) (ص33) این رأی در تاریخ 24/8/91 به وکیل محکوم ٌعلیه ابلاغ و ایشان در تاریخ 4/10/91 دادخواست فرجامی با اعسار از هزینه دادرسی تقدیم نموده که دادگاه بدوی به موجب دادنامه شماره 1366 ـ 26/12/91 حکم به ردّ دعوی اعسار فرجام خواه را صادر کرده است. (ص73) با تجدیدنظرخواهی وکیل مشارٌالیه شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی در پرونده کلاسه 920347 طبق دادنامه شماره 436 ـ 27/4/92 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، مستنداً به مواد 358 و 504 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر قبولی اعسار تجدیدنظرخواه صادر کرده است (ص87) و نهایتاً پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و در تاریخ 20/9/92 به این شعبه ارجاع شده است.