نمونه رای با موضوع: ابطال رای داوری 1391/12/8 موضوع قرارداد مشارکت 1390/5/21 به علت اعلام نظر داور خارج از مهلت 3 ماهه و انصراف طرفین از حل اختلاف توسط داور و ترک جلسه و عدم تراضی مجدد به داوری، مورد…

نخستین جای خواهان و خوانده اشتباه ذکر گردیده این دادگاه در اجرأی مواد 309 و 360 قانون آیین دادرسی مدنی مراتب اصلاح می گردد و اعلام می دارد در رأی معترض عنه نام خواهان آقای د. غ. ج. با وکالت آقای ح. م. و نام خوانده آقای م. ر. ب. با وکالت آقای ر. گ. صحیح می باشد به نظر این دادگاه اگر چه به لحاظ استدلال، اعتراض فاقد مبنای منطقی و حقوقی است و آنچه قابل تامل می باشد نحوه تسلیم رأی و ابلاغ رأی داور است که از طریق قانونی صورت نپذیرفته است اولاً در قرارداد مورخ 1390/5/21 طرفین آقای ع. م. را به عنوان داور مرضی الطرفین تعیین نموده اند و مدت و طریق ابلاغ را معلوم نکرده اند ثانیاً حسب مقررات تبصره ماده 484 و ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی داور مکلف به تسلیم رأی از تاریخ اعلام اختلاف ظرف مدت سه ماه به دفتر دادگاه صالح جهت ابلاغ بوده است ثالثا مادامیکه رأی داور توسط شخص وی به دفتر دادگاه صالح تسلیم نگردد محاسبه مدت داوری ممکن نخواهد بود که در ما نحن فیه تاکنون از سوی شخص داور رأی به دفتر دادگاه تسلیم نشده است رابعاً اقدام آقای م. ر. ب.

در تقدیم دادخواست ابلاغ رأی داور و متعاقب آن تقاضای اجرأی داور از وجاهت قانونی برخوردار نیست لذا تا زمانی که شخص داور رأی خود را به دفتر دادگاه صالح تسلیم نکند به مثابه عدم صدور رأی می باشد زیرا تسلیم در تعیین مدت داوری در این شرأیط موضوعیت دارد از نظر این دادگاه چون داور رأی خود را تسلیم نکرده پس ابلاغ با درخواست یکی از طرفین دعوی فاقد مشروعیت قانونی بوده و موثر در مقام نیست مع الوصف طرح دعوی ابطال رأی داوری نیز صحیحاً طرح نشده است دادگاه قطع نظر از اینکه اساساً رأی داوری چگونه صادر شده و ظرف چه مدتی تسلیم دفتر دادگاه خواهد شد. با استدلالی که گذشت مستندا به مواد 358 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار رد دعوی ابطال رأی داوری را صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمد عشقعلی - مهرزاد جمشیدی