نمونه رای با موضوع: پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی ارسال می شود. ثانیا" -باتوجه به اینکه اشخاص حقیقی بعنوان سهامداران شرکت گرچه منتفع از اقدامات شرکت هستند لیکن در اقامه دعوی مطالبات شرکت ذین…

تجدیدنظرخواهی ا- شرکت شیرآوران مشهد با وکالت آقای علی خ. پ. 2- آقای ر. خنده رو معینی 3- خانم ع. ب. س. 4- خانم الف. خنده رو معینی هرسه با وکالت آقای علی خ. پ. بطرفیت 1- شرکت گندمک طوس با وکالت آقای احمد قاسمی 2- اداره کل مالکیت صنعتی نسبت به دادنامه شماره24 مورخ 21/1/92شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد. بموجب دادنامه موصوف در خصوص دعوی شرکت شیرآوران مشهد بخواسته رجوع از اذن و ابطال نام و علامت تجاری تجدیدنظر خوانده و تغییر نام و علامت تجاری با این استدلال که بموجب بند 9 ماده 43 اساسنامه شرکت اقامه دعوی از اختیارات اعضای هیئت مدیره شرکت مرکب از سه نفراست حال آنکه وکالتنامه وکیل به امضای یکی از آنان رسیده بنابرأین سمت وکیل جهت اقامه دعوی محرز نیست، قرار رد دعوی صادر شده و در خصوص سایر خواهانها بلحاظ ذینفع نبودن قرار رد دعوی صادرگردیده است.

اینک با بررسی محتویات پرونده اولا"-، تجدیدنظرخواهی شرکت شیرآوران مشهد وارد و موجه است زیرا طبق صورتجلسه مجمع عمومی عادی مورخ 1/8/89 شرکت کلیه اوراق و اسناد تعهد آور با امضای مشترک مدیر عامل و رئیس هیئت مدیره به همراه مهر شرکت معتبر است و در وکالت اولیه مدیر عامل و نائب رئیس هیأت مدیره در غیاب رئیس هیئت مدیره به وکیل ( آقای علی خالقی) وکالت داده اند در نتیجه وکالتنامه معتبر و سمت وکیل محرز می باشد از اینرو به تجویز ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی ارسال می شود. ثانیا" -باتوجه به اینکه اشخاص حقیقی بعنوان سهامداران شرکت گرچه منتفع از اقدامات شرکت هستند لیکن در اقامه دعوی مطالبات شرکت ذینفع قانونی محسوب نمی شوند. فلذا به استناد ماده 353 قانون ایئن دادرسی مدنی، ضمن رد اعتراض سایر تجدیدنظر خواهانها دادنامه تجدیدنظرخواسته درمورد آنان تائید و استوار می گردد آراء اصداری قطعی است. زرئیس شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران _ مستشار دادگاه رسول دوبحری_ سید عطا قیصری