نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

نظریه اقلیت= دادنامه فرجام خواسته مخدوش است زیرا: دادگاه بدوی بر اساس تحقق بند 2 و 9 از شروط عقدنامه و بابیان اینکه زوجه مهریه اش را به زوج بخشیده است مبادرت به صدور رأی به طلاق زوجه صادر نموده است و حال آنکه در تحقق بند 2 از شروط عقدنامه مستند به شهادت شهودی است که صرف نظر از عدم اجرا از شرأیط شاهد درباره آن ها بیان آن ها در خصوص تحقق بند 2 از شروط عقدنامه و سوء رفتار زوج نسبت به زوجه در زندگی مشترک نبوده است بنابرأین تحقق این شرط محرز نمی باشد و امّا در خصوص تحقق بند 9 از شروط ضمن عقد نیز محرز نمی باشد زیرا زوجه خود اقرار دارد که درباره نگهداری مشروبات الکلی محکومیت یافته است اگرچه سعی دارد که آن را به زوج نسبت دهد. ولی محکومیت وی محرز می نماید که خود زوجه نیز با زوج در این راه همراه است.

پس زوج جرمی که خلاف شئون زوجه باشد مرتکب نشده بلکه شئون هر دو یکسان است و امّا درباره بذل مهریه توسط زوجه به زوج هم رأی بدوی صحیح نمی باشد زیرا زوج به زوجه مهریه را مدیون بوده و زوجه هم قبول دارد زوج خانه های مورداشاره را خریده و بنام او نموده است ولی بابت مهریه نبوده است و حال آنکه مفهوم ماده 282 ق. م. حاکی است بدهکار می تواند مالی را که به دائن داده است بابت هر بدهکاری اش حساب نماید. علی هذا با توجه به اینکه دادگاه تجدیدنظر رأی بدوی را که تحقق بند 9 و 2 از شرط ضمن عقد دانسته و تحقیق درباره تحقق شروط ضمن عقد ننموده و درباره پرداخت مهریه هم رسیدگی ننموده است عقیده دارم رأی فرجام خواسته نقض و رسیدگی به همان شعبه محول می شود. مستشار شعبه 22 دیوان عالی کشور ـ الهی رأی= از ناحیه فرجام خواه ایراد و اعتراض موجّه و مؤثری به عمل نیامده و دادنامه فرجام خواسته درمجموع مطابق با موازین شرعی و قانونی صادر گردید و اشکال عمده ای بر آن ملحوظ نیست فلذا نتیجتاً ابرام می شود. رئیس شعبه 22 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون غروی نائینی ـ اعتماد