متن رأی
تجدیدنظرخواهی شرکت د. با وکالت خانم پ. به طرفیت شرکت ب. با وکالت آقای س. ر. نسبت به دادنامه شماره 908 مورخ 28/9/91 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است، بر اساس دادنامه موصوف دعوی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخوانده و اداره ثبت علایم تجاری به خواسته ابطال تصمیم شماره 95 /ک/ع مورخ 21/8/90 کمیسیون علایم تجاری موضوع ماده 170 آیین نامه اجرأیی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علایم تجاری و ابـطال اظهـارنامه ثبت علامت به شماره 189080645 -8/8/89 و الزام به ثبت اظهارنامه شمار 189110760-10/11/89 علامت تجاری «ک. به فارسی و لاتین»; مربوط به اضافه کالا، اجمالاً با این استدلال که علامت تجاری ک.
قبلاً فقط جهت تولید و بسته بندی صادرات و واردات و توزیع چای ثبت شده حال آنکه موضوع علامت تجاری تجدیدنظرخوانده تولید و پخش و بسته بندی کیک، کلوچه، شیرینی، شکلات و فرآورده های کاکائویی و پودر ژله می باشد که متفاوت ازکالاهای موضوع علامت تجاری تجدیدنظرخواه می باشد، غیرثابت تشخیص گردیده، حکم به رد دعوی صادر شده است، اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی وکلای طرفین، به عقیده این دادگاه دادنامه معترض عنه به جهات ذیل مخدوش بوده و قابل تأیید نمی باشد: اولاً ـ بر اساس قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علایم تجاری و آیین نامه اجرأیی آن، پذیرش اعتراض نسبت به علامت تجاری که تقاضای ثبت آن شده یا به ثبت رسیده منوط به واحد بودن طبقه و محصولات نگردیده بلکه ملاک اشتباه مصرف کنندگان عادی در تشخیص مبدأ تولید محصولات و تمیز کالا یا خدمات یک شخص از کالا یا خدمات اشخاص دیگر می باشد.
ثانیاً در پرونده حاضر با توجه به یکی بودن علایم و مشترک بودن طبقات کالاهای موضوع دو علامت به جز در طبقه 29 و نزدیک و مشابه بودن محصولات تولیدی و قرار گرفتن آنها در یک سبد غذایی، احتمال اشتباه مصرف کنندگان عادی در تشخیص منشأ تولید محصولات زیاد است.
ثالثاً ـ با توجه به ثبت مقدم علامت مبحوث عنه به نام تجدیدنظرخواه، آن شرکت دارأی حق مکتسب نسبت به علامت مورد نزاع بوده و تقاضای ثبت همان علامت به تاریخ مؤخر مغایر با حق مکتسب و مقدم تجدیدنظرخواه بوده و قابل حمایت نمی باشد بنا بمراتب مذکور، به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن پذیرش اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته که در مخالفت با موازین قانونی صادر شده نقض می گردد، آن گاه با توجه به استدلال یاد شده، ادعای خواهان را محمول بر صحت تشخیص داده به استناد مواد 32 ( بند الف و ز) و 59 از قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علایم تجاری مصوب 1386 و 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض و نقض تصمیم کمیسیون موضوع ماده 170 آیین نامه اجرأیی قانون اختراعات، طرح های صنعتی و علایم تجاری، حکم به ابطال اظهارنامه شماره 189080645-8/8/89 را صادر و اداره ثبـت علایـم را ملـزم به ثبت علامت موضوع اظهارنامه خواهان مربوط به اضافه کالا می نماید. علاوه بر آن خوانده را به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان محکوم می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دوبحری ـ قیصری