نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

شاکی اعلام داشته است که بر اساس مقررات مصوبه شماره 3951 ت 296هـ مورخ 11/03/1387 هیأت وزیران و هم چنین رأی وحدت رویه شماره 555 مورخ 18/09/1387 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری سازمان مشتکی عنه مکلف به تبدیل وضع استخدام از قرارداد خرید خدمت به پیمانی بوده و تاکنون به این وظیفه قانونی عمل ننموده، تقاضای خود را به شرح ستون خواسته بیان داشته است. نظر به محتوای پرونده و مدارک ارائه شده از سوی شاکی و لایحه دفاعیه سازمان های مشتکی عنه و صورتجلسه اظهارات نمایندگان سازمان اوقاف، از آن‌جایی که بر اساس مدرک استخدام شاکی در سال 1378 سازمان مشتکی عنه (اوقاف) با شاکی قرارداد خرید خدمت به مدت یک سال منعقد و پرداخت حقوق و مزایای وی از محل اعتبار «حق التولیه و حق النظاره»; بوده است و نه از بودجه جاری که از محل اعتبارات دولتی تأمین شود. به عبارت دیگر استخدام شاکی از محل بودجه دولتی نبوده بلکه از عمل بودجه اختصاصی سازمان مشتکی عنه صورت پذیرفته است.

بنابرأین با مداقه در مصوبه مورد استناد شاکی و مفاد رأی وحدت رویه شماره 555 مورخ 19/08/1387، کسانی مشمول مصوبه مذکور می گردند که از محل بودجه دولت به کارگیری شده باشند. لهذا استناد به مصوبات مذکور برأی تبدیل وضع شاکی از قرارداد خرید خدمت به پیمانی فاقد مبنای قانونی بوده و از سوی دیگر شاکی دلیل و مدرک قانونی دیگری که حکایت از الزام سازمان های مشتکی عنه به اجابت خواسته وی باشد ارائه نداده است. من حیث المجموع شکایت وی با توجه به مراتب فوق الاشعار غیر وارد و حکم به رد شکایت وی صادر و اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 10 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه سبزواری نژاد ـ مهری