نمونه رای با موضوع: الزام خواندگان به انجام تعهد

خواهان دعوی دلایل خود را در ستون دادخواست، فتوکپی مدارک و مستندات در پرونده 900332ش3 تعرفه نموده رسیدگی به دلیل مذکور که می بایست با صدور قرار مقتضی و اجرأی آن با تعیین وقت و دعوت اصحاب دعوی با قید دستور جلسه در اخطاریه ها، صورت می گرفت (مواد 200 و 201 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی)، در همان جلسه اوّل رسیدگی (قطع نظر از اینکه چگونگی تشکیل جلسه به لحاظ نحوه ابلاغ که طبق ماده 70 قانون آیین دادرسی مذکور بوده و می باید اوراق پیوست و اخطاریه اعاده شده باشد که در پرونده امر نسخه های ثانی دادخواست مشهود نیست، جای تأمل دارد)، با ملاحظه پرونده استنادی و انعکاس آن در حد اینکه آورده شده: آقای ب. هـ.

دادخواستی به خواسته الزام خواندگان به انجام تعهد تقدیم و با کارشناسی انجام شده که مقدار کار را هفتاد میلیون نظر داده حکم خواندگان به ایفاء تعهد صادر گردیده، اکتفا شده است درحالی که با وصف واخواهی محـکوم ٌعلیهما از رأی صادره و استـناد به صورت جلسه ای به تاریخ 24/1/90 برأی اثبات استحقاق خود که از حیث تاریخ مقدم بر تاریخ تقدیم دادخواست بوده حتی بر تاریخ تقدیم دادخواست الزام به انجام تعهد (دادخواست پرونده استنادی) تقدم داشته و این امر ایجاد ضرورت می کرد بدواً در مورد صحت انتساب آن به واخوانده از وی است اطلاع و با وصف اینکه در پایان نوشته خود در جلسه رسیدگی 14/12/91 اشعار داشته[، ] توافق دیگری در کار نبوده است استیضاح لازم به عمل می آمد و صحت یا عدم صحت انتساب آن به واخواه با رسیدگی بر اساس مقررات قانون آیین دادرسی ذکرشده (طبق مواد 223 به بعد ناظر به مواد 217 و 219 قانون آیین دادرسی یادشده) مورد اظهارنظر قضایی قرار می گرفت سپس چنانچه احراز صحت انتساب می شد بر این مبنا و توجه به تاریخ توافق نامه و تاریخ تقدیم دادخواست الزام به انجام تعهد (در پرونده استنادی) و تاریخ تقدیم دادخواست مطالبه سی میلیون تومان که مؤخر بر تاریخ توافق نامه بوده است ایضاً توجه به اینکه با صدور حکم به الزام به انجام تعهد که قطعیت پیدا نموده و به مرحله تقاضای اجرائیه رسیده و اجرائیه هم صادر و ابلاغ شده است و نتیجه موردنظر خواهان پرونده با اعمال ماده 47 قانون اجرأی احکام مدنی در دسترس قرار می گرفت و حاصل می شد اقدام به طرح دعوی مطالبه چه محمـلی داشته و با استیضاح از خـواهان در این خصـوص و بر اساس نتایج حاصله از رسیدگی های مرقوم که ضرورت داشته و غفلت از آن ها نقص رسیدگی را حائز است، تأسیس رأی می گردید بنا به مراتب دادنامه فرجام خواسته به جهت نقایص تحقیقاتی درخور ابرام نمی باشد و مستوجب نقض است به استناد بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی ذکرشده قبل دادنامه مذکور را نقض و رسیدگی مجدد را وفق قسمت دوّم از بند الف ماده 401 آن قانون به دادگاه صادرکننده رأی منقوض ارجاع می نماید تا توجهاً به بند الـف مـاده 405 قانون مارالـذکر پس از رفـع نقـص از پرونـده به شرحی که گذشت و توجه به نتایج حاصله از رسیدگی های راجع به رفع نقایص احصاء شده انشاء رأی نماید.

رئیس شعبه 21 دیوان عالی کشور ـ مستشار اخوان ملایری ـ حسینی طباطبائی