متن رأی
تجدیدنظرخواهی ش. با وکالت آقای م. د. به طرفیت 1- الف. 2- شرکت م. با وکالت آقای م. خ. نسبت به دادنامه شماره 873-25/9/91 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد بر اساس دادنامه موصوف واخواهی تجدیدنظرخواه از دادنامه غیابی شماره 1012-15/12/89 آن دادگاه غیر وارد دانسته شده ضمن رد اعتراض، دادنامه واخواسته تأییدشده است. به موجب دادنامه اخیرالذکر دعوی تجدیدنظر خوانده دایر به ابطال ثبت علامت تجاری شماره 157802-8/7/88 و الزام الف. به ثبت علامت موضوع اظهارنامه شماره 188071158-15/7/88 " CITY CENTRE" اجمالاً با توجه به ثبت مقدم علامت مبحوث عنه در کشورهای امارات مصر و لبنان و لزوم حمایت از آن در کلیه کشورهای عضو کنوانسیون پاریس و اینکه اقدام تجدیدنظرخواه از مصادیق رقابت نامشروع ممنوعه مقرر در ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس بوده و باعث وقوع اشتباه مصرف کنندگان خواهد شد موردپذیرش قرارگرفته حکم به شرح خواسته(ابطال ثبت علامت تجاری تجدیدنظرخواه و الزام الف.
به ثبت اظهارنامه تجدیدنظر خوانده) صادرشده است اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی وکلای طرفین به عقیده این دادگاه دادنامه معترض ٌعنه مخدوش بوده و قابل تأیید نمی باشد زیرا: اولاً مطابق مفاد مواد 4 و 6 خامس کنوانسیون پاریس هر شخص که با رعایت مقررات معمول دریکی از کشورهای اتحادیه اظهارنامه مربوط به علامت تجاری را تسلیم نماید ظرف شش ماه از تاریخ تسلیم اولین درخواست در مورد تسلیم اظهارنامه علامت تجاری به همان صورت در سایر کشورها اتحادیه از حق تقدم برخوردار است.
ثانیاً مطابق بند ب ماده 9 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب 7/8/86 ناظر به ماده 34 همان قانون حمایت های مذکور در کنوانسیون پاریس منحصراً پس از پذیرش درخواست حق تقدم شامل متقاضی خواهد شد ثالثاً در پرونده حاضر چون تجدیدنظر خوانده خارج از مهلت شش ماهه قانونی از تاریخ تسلیم اظهارنامه در کشور مبدأ تقاضای ثبت آن را در ایران کرده بنابرأین دارأی حق تقدم و مکتسب نبوده و نمی تواند از حمایت های قانونی مندرج در کنوانسیون پاریس برخوردار گردد رابعاً مدرکی که دلالت بر شهرت و معروفیت علامت تجاری (CITY CENTRE) به نام تجدیدنظر خوانده در ایران نماید ابراز نگردیده هم چنین دلیلی که مثبت سبق استعمال آن علامت از سوی تجدیدنظر خوانده قبل از ثبت علامت توسط تجدیدنظرخواه باشد اقامه نشده است و علامت تجاری موردتقاضای ابطال با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب 7/8/86 نیز منطبق نمی باشد ازاین رو به تجویز مواد 358 و 359 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته که در مخالفت با موازین قانونی و مستندات پرونده صادرشده کلاً نقض می گردد آنگاه با توجه به استدلال یادشده ادعای خواهان را غیرثابت تشخیص داده به استناد ماده 197 قانون مرقوم حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می گردد.
این رأی قطعی است. رییس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دو بحری ـ قیصری