متن رأی
در تاریخ 17/10/90 و 22/12/1390 شعبان و ق. الف. و ن. ن. ی با وکالت ع. ب. علیه م. ، ق. ب. و اداره ثبت اسناد و املاک قوچان در شورأی حل اختلاف شهر قوچان اقامه دعوی و درخواست رسیدگی و صدور حکم به اثبات مالکیت بر پلاک 48 فرعی از 120 اصلی بخش 2 قوچان و اصلاح حدود ثبتی را کرده اند. حوزه شماره 2 شورأی حل اختلاف پس از رسیدگی و جلب نظر کارشناس طی دادنامه شماره 572 ـ 3/10/91 در مورد اداره ثبت، قرار ابطال دادخواست صادر کرده است، راجع به خواسته اول، حکم بر اثبات مالکیت خواهان ها بر پلاک 48 فرعی از 120 اصلی بخش 2 قوچان صادر نموده است. درباره اصلاح حدود ثبتی پلاک مرقوم خواهان ها را ارشاد کرده که به اداره ثبت مراجعه نمایند. آقای ر. الف. به وکالت از خواندگان از رأی صادره درخواست تجدیدنظر کرده است. شورأی حل اختلاف بعداً رأی اصلاحی شماره 682 ـ 30/11/91 در مورد پلاک ملکی خواندگان صادر نموده است. از آن تجدیدنظرخواهی گردیده است.
شعبه دوم دادگاه عمومی (مدنی) قوچان، طی دادنامه شماره 9209975189200294 ـ 9/4/92 بخش اول دادنامه تجدیدنظر خواسته را با توجه به سوابق رسمی مالکیت در اداره ثبت تحصیل حاصل تلقی و ضمن نقض آن قرار عدم استماع دعوی را صادر نموده است ولی در مورد اصلاح حدود ثبتی پلاک 48 فـرعی از 120 اصلـی چنیـن رأی داده اسـت: (. . . بـا عنایـت به این که دادگاه قسمت اخیر دادنامه تجدیدنظر خواسته مبنی بر ارشاد خواهان های بدوی به مراجع ثبتی را به طور ضمنی قرار عدم صلاحیت تلقی می نماید و با توجـه به این که در نظام حقوقی ما قرار عدم صلاحیت قابلیت اعتراض ندارد و در این مورد با استناد به ماده دو قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر می نماید و. . . در مورد دادخواست. . . ابطال تحدید حدود پلاک 45 فرعی از 119 اصلی. . . قرار مقتضی صادر و در نهایت پرونده را تکمیلاً. . . در قسمت قرار عدم صلاحیت در اجرأی ماده دو شورأی حل اختلاف و ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی محترم کشور ارسال نماید. . .
»; پس از اعاده پرونده به شورأی حل اختلاف دستور داده شده پرونده برأی رسیدگی به قرار صادره به دیوان کشور ارسال شود. بعد از ورود آن به دبیرخانه دیوان عالی کشور رسیدگی به آن در دستور کار این شعبه قرار گرفته است.