متن رأی
در این پرونده آقایان ر. ک. و م. ه. به وکالت از آقای ح. ن. به طرفیت آقایان الف. م. و ر. د. از دادنامه شماره 00823 مورخ 29/11/91 شعبه 181 دادگاه عمومی حقوقی تهران، تجدیدنظرخواهی کرده اند. به موجب دادنامه موصوف، دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته اعتراض ثالث اصلی نسبت به دادنامه شماره 00891ـ 25/11/90 همان شعبه، به لحاظ این که مورداجاره چگونه، توسط چه کسی و با چه شرأیطی به آقای الف. م. منتقل گردیده، دلالتی در اجاره نامه مذکور، قید نگردیده، لذا حکم به بطلان دعوای اعتراض ثالث صادرشده است؛ و در رأی شماره 00891ـ 25/11/90، دادگاه بدوی استدلال می نمایدکه مستأجر، آقای ح. ط. می باشد و آقای الف. م. (خوانده دعوا) دلیلی بر وجاهت تصرفات خود ارائه ننموده است. بر همین اساس، حکم به خلع ید صادر می شود. دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده، دادنامه تجدیدنظرخواسته مخدوش و مقتضی نقض است و درخواست تجدیدنظرمنطبق با بند ج ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی می باشد؛ زیرا مطابق سند رسمی شماره 10991 مورخ 27/1/92 دفتراسنادرسمی 1073 تهران، آقای ح. ط.
به اجاره ملک مورد ترافع از تاریخ 1/2/66 به آقای الف. م. اقرار می دارد و با عنایت به اجاره ملک توسط آقای الف. م. به تجدیدنظرخواه و صحیح نبودن طرح دعوای خلع ید علیه مستأجر با پذیرش اعتراض و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته؛ به استناد ماده 358 قانون مرقوم و رعایت مواد 417 و 425 همان قانون، حکم به الغاء رأی مورد اعتراض ثالث صادر و اعلام می شود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه اهوارکی ـ رمضانی