متن رأی
تجدیدنظرخواهی آقای ج. ب. با وکالت آقای ب. ح. و خانم ش. م. به طرفیت آقای الف. ر. نسبت به دادنامه شماره 92082 مورخ 4/3/92 شعبه 11 دادگاه عمومی تهران که طی آن حکم بر بی حقی تجدیدنظرخواه درباره دعوی اعلام فسخ مبایعه نامه شماره 203927 ـ 10/5/91 صادر شده است، به گونه ای نیست که نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید. زیرا صرف نظر از استدلال دادگاه بدوی و صرف نظر از صحت و سقم اظهارات تجدیدنظر خوانده در مورد اضافه کردن مطالب دست نویس در مورد حق فسخ فروشنده، باید اظهار داشت حسب مدارک تقدیمی، تجدیدنظرخوانده در ساعت 31/10 صبح روز 1/7/91 موجودی خود را جهت نقد شدن چک شماره 112690 مورخ 1/7/91 بانک مسکن شعبه انقلاب نزد بانک محال علیه تکمیل نموده است.
بنابرأین چک مذکور در تاریخ معینه دارأی موجودی بوده است و همان طور که دارنده چک حق داشته است با شروع ساعت اداری 1/7/91 چک مذکور را با بانک محال علیه جهت نقد شدن ارائه نماید، صاحب حساب نیز می توانسته تا قبل از پایان ساعت اداری 1/7/91 به شکلی که امکان برداشت از حساب فوق وجود داشته باشد، موجودی خود را تکمیل نماید و چون تاریخ روز، ملاک می باشد نه ساعت خاصی از روز، لذا اخذ گواهی عدم موجودی در ساعت 43/8 صبح، آن طور که تجدیدنظرخواه اقدام کرده است، موجد حق فسخ مندرج در مبایعه نامه به شرط صحت نبوده است؛ لهذا صرف نظر از نحوه استدلال دادگاه نخستین در رد دعوی، این دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی و به استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را در نتیجه تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صیدی ـ یادگاری