خلاصه جریان پرونده
در خصوص فرجامخواهی خانم خ. ن. فرزند م. به طرفیت همسرش آقای م. ن. با قیمومت خانم ع. ع. از ناحیه وی، در اعتراض به دادنامه شماره 668 ـ 8/3/90 صادره از شعبه محترم اول دادگاه تجدیدنظر استان گیلان که به موجب آن رأی شماره 2803 ـ 24/11/89 شعبه محترم اول دادگاه عمومی بخش کوچصفهان مبنی بر حکم به بطلان دعوای خواهان ( فرجام خوانده ) در رابطه با ابطال عقد نکاح فی مابین فرجام خواه و آقای م. ن. نقض و حکم به ابطال عقد نکاح مزبور صادر شده است، با امعان نظر و مداقه در جامع از اوراق و محتویات پرونده و مضاف بر متهافت بودن صدر و ذیل دادنامه فرجام خواسته در تأیید نقص
رأی دادگاه
بدوی، نظر به این که اصل در عقود منعقده و از جمله عقد نکاح بر صحت است مگر دلیل و مدرک برخلاف آن اقامه گردد و به لحاظ این که هیچ دلیل و مدرکی بر وقوع عقد فی مابین آقای م. ن. با فرجام خوانده مبنی بر جنون زوج در هنگام اجرأی صیغه عقد اقامه نشده و حجر وی نیز برأی رأی دادگاه متصل به صغر سن نبوده و تقدم یا تأخر جنون وی قبل یا بعد از عقد که موجب حجر گردیده معلوم نیست بنابرأین اصل صحت عقد منعقده بوده و دادنامه فرجام خواسته حسب موازین صادر نگردیده و با نقض آن پرونده در اجرأی بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی به شعبه هم عرض شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان گیلان ارجاع و ارسال می شود. رئیس شعبه 26 دیوان عالی کشور ـ مستشار انصاری ـ افشاری