نمونه رای با موضوع: را صادر نموده، تاب معارضه با اصل مزبور را ندارد. بنا به مراتب، استیلای تجدیدنظرخوانده بر مال مزبور به اعتقاد این دادگاه، مصداق دارا شدن ناعادلانه می باشد و تجدیدنظرخواهی به این جهت…

در رابطه با تجدیدنظرخواهی ک. الف. به طرفیت ح. ن. نسبت به دادنامه شماره 696 مورخ 28/8/1391 صادره از شعبه محترم 82 دادگاه عمومی حقوقی تهران، متضمن صدور حکم به بی حقی تجدیدنظرخواه در دعوی مطالبه مبلغ هشت میلیون ریال وجه واریزی به حساب تجدیدنظرخوانده، با محاسبه خسارت قانونی و دادرسی، با دقت در محتویات پرونده، نظر به اینکه آنچه مسلم است، مبلغ مزبور توسط تجدیدنظرخواه و سفارش وی، به حساب تجدیدنظرخوانده واریز شده و از سوی تجدیدنظرخوانده دلیلی حاکی از اینکه مستحق دریافت وجه مزبور بوده یا وجه واریزی ثمن کالا و محموله ای بوده که به واریزکننده تسلیم شده، اقامه نگردیده است. از سویی اصل بر عدم تبرع و امکان بازیافت وجه و مال از سوی تأدیه کننده می باشد و استدلال دادگاه محترم بدوی که به کمک قرائن و امارات حکم تجدیدنظرخواسته را صادر نموده، تاب معارضه با اصل مزبور را ندارد. بنا به مراتب، استیلای تجدیدنظرخوانده بر مال مزبور به اعتقاد این دادگاه، مصداق دارا شدن ناعادلانه می باشد و تجدیدنظرخواهی به این جهت وارد و موجه است.

دادگاه به استناد بند هـ ماده 348 و ماده 358 و مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض رأی تجدیدنظرخواسته، حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت مبلغ هشتاد میلیون ریال اصل وجه خواسته و مبلغ 000/500/2 ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ 22/9/1390 تا اجرأی حکم بر مبنای شاخص نرخ تورم و با محاسبه دایره اجرأی احکام مدنی مرجع بدوی در حق تجدیدنظرخواه صادر می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی ـ عاشورخانی