متن رأی
در خصوص شکایت نامبرده به طرفیت شهرداری به خواسته فوقالاشعار [اعتراض به رأی شماره. . . . کمیسیون ماده صد]؛ با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره. . . . . ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، نظر به اینکه برابر مدارک ارائه شده از ناحیه شاکی بنای مستحدثه در بافت و محدوده روستا قرار دارد و دارأی طرح هادی می باشد و مدارک و مستندات بخشداری و استانداری که توسط شاکی ارائه گردیده، مبین این موضوع است. لذا شهرداری و کمیسیون ماده صد اختیار و صلاحیت رسیدگی به تخلفات ساختمانی که در بافت روستا می باشد [را] ندارد و حتی چنانچه بعد از احداث بنا و الحاق آن [تبدیل] به شهر شده باشد، زیرا برابر رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 266-8/5/85، کمیسیون ماده صد در این خصوص صلاحیت ورود و رسیدگی ندارد. بنابرأین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان رأی معترض عنه را نقض و مقرر می دارد، کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجدداً به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه کریمی تبار ـ رسالتی